Система индикаторов измерения неравенства по доходам в стране

Загрузка...
Эффективность производства в обществе и справедливость в социальной сфере могут быть достигнуты только благодаря грамотному распределению дохода нации между каждым членом общества. Любое вмешательство государства может привести к ухудшению экономического состояния страны, но, подразумевая производственную эффективность, следует говорить о рациональном распределении национального дохода между домохозяйствами посредством независимых от государственного влияния рыночных механизмов. В то же время социальная справедливость требует обеспечения каждого индивида определенным набором гражданских прав и благ, вне зависимости от количества ресурсов, которыми он располагает. То есть, справедливость в конечном счете приводит к равенству доходов населения. Все это вынуждает каждое государство вырабатывать компромиссы между равенством и эффективностью при любой попытке использования политики, направленной на уравновешивание доходов.
 
Из вышесказанного следует два противоположных направления ведения данной политики. Можно производить сокращение социальной помощи беднейшим слоям населения, что несомненно приведет к росту производственной эффективности нации, но и также это приведет к росту численности бедных в стране, увеличению напряженности среди населения и неустойчивости политической системы. И наоборот, уменьшение стимулов предпринимательской деятельности и, как такового, производительного труда в результате серьезного увел??чения социальной поддержки за счет неподъемных налогов непосредственно поспособствует сокращению производства в обществе.
Получается следующая картина: большая часть дохода обеспечивает больший прирост эффективности производства, но при этом получается множество ничтожно малых долей дохода. Равенство распределения создаст систему с равными долями дохода для каждого, пожертвовав на все это большими кусками.
 
Сначала мысленно расположим все домохозяйства одной прямой по возрастанию дохода: крайним слева окажется домохозяйство с наименьшим доходом, а крайним справа — с наибольшим доходом* Теперь разделим множество домохозяйств на несколько равных по численности групп. В крайней слева группе окажутся беднейшие домохозяйства, в крайней справа группе — богатейшие.
 
Сейчас же следует рассмотреть два основных способа измерения неравенства по доходам. Перво-наперво требуется представить все домохозяйства на одной линии в порядке возрастания дохода, то есть слева окажутся домохозяйства с наименьшим доходом, а справа – с наибольшим. Теперь следует разделить получившееся множество домохозяйств на некоторое количество групп, равных по численности. Группа слева окажется беднейшей, группа справа – богатейшая.
 
Первый способ измерения неравенства по доходам подразумевает расчет определенного показателя, который равен отношению среднего дохода в правой богатейшей группе к среднему доходу в левой беднейшей группе. Чаще всего используется три вида данного показателя:
1) множество домохозяйств делится на четыре равные группы. Данные группы называются квартили, а сам показатель – квартальный коэффициент (от слова кварта – четверть). То есть данный коэффициент показывает отношение среднего дохода двадцати пяти процентов домохозяйств с наибольшим доходом к среднему доходу двадцати пяти процентов домохозяйств с наименьшим доходом;
2) множество домохозяйств делится на пять равных групп. Данные группы называются квинтили, а сам показатель – квинтильный коэффициент (от слова квинта – пятая часть);
3) множество домохозяйств делится на десять равных групп. Данные группы называются децили, а сам показатель – децильный (или же децимальный) коэффициент (от слова децима – десятая часть);
 
Данные показатели обладают следующими основными свойствами:
* теоретически они могут принимать сколь угодно большие значения, поскольку средний доход в беднейшей группе домохозяйств может быть сколь угодно низким. При равном распределении доходов в обществе показатели равны единице, а во всех прочих случаях - больше единицы;
* чем больше групп получено в результате разбиения множества домохозяйств, тем больше соответствующий показатель неравенства. Поэтому квинтильный коэффициент больше квартильного, но меньше децильного;
* если значения среднего дохода в крайних группах постоянны, то показатель неравенства доходов не изменится при любых изменениях средних доходов в остальных группах. Таким образом, рассматриваемые показатели не учитывают изменения в дифференциации доходов домохозяйств со средними доходами, что является недостатком первого метода.
 
Второй способ измерения неравенства по доходам не имеет обозначенного выше недостатка: этот метод может учитывать различные колебания в дифференциации доходов домохозяйств. Более того, увеличение количества групп, на которые делятся домохозяйства, делает данный метод еще точнее. Соответственно, самая точная оценка неравенства по доходам может быть получение в ситуации максимально возможного разделения, когда число домохозяйств и число групп совпадает, то есть всего лишь одно домохозяйство представляет целую группу.
 
Основой второго метода измерения неравенства дохода является кривая Лоренца. Она представляет собой линию, которая образуется точками плоскости, по абсциссе которой располагается доля домохозяйств, а по ординате – доля совокупного дохода этих домохозяйств в общем доходе. То есть кривая Лоренца является ломаной, состоящей из соединений соседних точек, обозначающих долю определенного числа домохозяйств в общем числе домохозяйств и долю совокупного дохода этого числа домохозяйств в общем доходе.
 
Кривой Лоренца обладает следующими основными свойствами:
* начинается в начале координат O (0; 0), поскольку нулевое количество домохозяйств располагает нулевым доходом;
* заканчивается в точке A (1; I), поскольку все домохозяйства вместе располагают всем суммарным доходом;
* расположена под биссектрисой координатного угла (под прямой ОА на рис 1 (см приложение А));
* в случае равного распределения доходов в обществе доля дохода любой группы домохозяйств и общем доходе равна доле этих домохозяйств в общем их количестве, поэтому кривая Лоренца в этом случае совпадает с отрезком АО, который называют линией абсолютного равенствам
* в случае абсолютного неравенства доходов, когда все домохозяйства, кроме одного, имеют нулевой доход, кривая Лоренца состоит из двух отрезков: горизонтального (лежащего на оси абсцисс) и наклонного. Чем больше число домохозяйств, тем ближе к вертикали расположен наклонный участок, поэтому линией абсолютного неравенства называют ломаную ОВА, которая состоит из двух отрезков, расположенных под прямым углом;
* степень отклонения кривой Лоренца от линии абсолютного равенства характеризует степень неравенства доходов в обществе. Чем больше площадь между этими кривыми, тем больше неравенство.
 
Далее вычисляется коэффициент Джини. Индекс концентрации доходов (или коэффициент Джини (G)) представляет из себя способ измерения неравенства по доходам. Этот коэффициент есть удвоенная площадь фигуры, которая образуется кривой Лоренца и линией абсолютного равенства.
 
Но нельзя просто умножать полученную площадь, если доли по оси абсцисс и оси ординат выражаются в процентах, а не в десятичных дробях. В данной ситуации коэффициент Джини вычисляется как отношение удвоенной площади фигуры, которая получается из кривой Лоренца и линией абсолютного равенства, к площади квадрата ОВАС,
 
Можно вывести следующие свойства коэффициента Джини:
* коэффициент Джини зависит от неравенства по доходам – чем оно больше, тем больше сам коэффициент;
* коэффициент Джини будет равен нулю, если будет выполнено условие абсолютного равенства доходов (что невозможно в реальности, поэтому для высоко развитых стран коэффициент Джини находится в пределах отметки 0,3);
* если же наблюдается абсолютное неравенство по доходам, то коэффициент Джини обращается в свое максимальное значение, которое очень близко к единице, но не превосходит его.
 
Высокий коэффициент Джини (превышающий значение 0,5) характерен для стран с высокой дифференциацией доходов, которые подвержены проблеме бедности. В данных странах за чертой бедности находится большая часть населения.
 
Чтобы определить эту самую черту бедности, используется показатель прожиточного минимума, который представляет собой стоимость потребительской корзины, в которую входят необходимые минимальные наборы продуктов питания, товаров и услуг, не входящих в продовольственную сферу, но тем не менее необходимых для поддержания жизнедеятельности человека и его здоровья. Также прожиточный минимум включает обязательные сборы и платежи. В Российской Федерации федеральные законы устанавливают составляющие компоненты потребительской корзины, а Правительство Российской Федерации определяет прожиточный минимум по стране, а в субъектах Федерации этим занимаются органы исполнительной власти.
 
Для количественного определения бедности применяются данные показатели:
* отношение среднедушевого денежного дохода к величине прожиточного минимума;
* численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в процентах от общей численности населения;
* дефицит денежного дохода, равный сумме денежных средств, необходимой для доведения доходов населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума до величины прожиточного минимума, в процентах от общего объема денежных доходов населения.
 
В рыночной экономике распространена практика регулирования неравенства по доходам по средствам налогов. Чтобы уменьшить неравенство по доходам применяется прогрессивный налог, для увеличения – регрессивный, пропорциональный же налог не привносит никаких изменений в неравенство распределения доходов. Логично представить, что развитие общества в общем должно уменьшать неравенство по доходам, и на практике в целом это верно.
 
 

Две теоритические крайности оценки влияния глобализации на неравномерное распределение доходов

 
 
Открытая национальная экономика – это непосредственный результат воздействия глобализации на каждую страну, активно участвующую в мировой экономике. И не удивительно, что сформировались два прямо противоположных подхода к изучению воздействия на неравномерное распределение доходов самой глобализации.
 
С одной стороны экономической мысли считается, что глобали??ация создает настоящую приливную волну доходов, которая способна поднять «каждую лодку», то есть получается ситуация, в которой даже группы, обладающие самыми низкими доходами, в абсолютном выражении выигрывают от глобализации. Оптимизм данной точки зрения созвучен гипотезе Кузнеца, которая касается вопросов развития. В соответствии с этой теорией, даже несмотря на возможное усиление неравномерности распределения доходов в течение начальных этапов промышленного развития, оно, рано или поздно, будет снижено на завершающих этапах индустриализации страны.
 
С другой стороны, существует противоположное мнение, согласно которому повышенный общий уровень доходов, который является результатом глобализации, будет сопровождаться относительными или даже абсолютными потерями среди населения страны под влиянием растущего неравномерного распределения «плодов» глобализации. Не только усиление проблемы благосостояния общества и растущие социальные вопросы станут результатом увеличения неравенства по доходам, это также создаст дополнительные препятствия, ограничивающие действие факторов экономического роста, так как возможности, предлагаемые процессом глобализации, не смогут быть использованы в полной мере. Из этого следует, что для сохранения устойчивой глобализации следует производить поддержку населения, которое может пострадать от усиления неравенства.
 
На данный момент можно говорить о росте средних реальных доходов для беднейших слоев населения. Но тем не менее имеются свидетельства и о росте неравенства в распределении доходов в большинстве стран. Безусловно, глобализация по разным аспектам оказывает неоднозначное воздействие на неравенство по доходам. Однако распространение технологий, связанное с возросшим уровнем глобализации, оказывает более сильное влияние на усиление неравномерности распределения доходов, особенно в развивающихся странах. Технический прогресс предполагает увеличение заработных плат за более квалифицированный труд, хотя в то же время увеличение доступности образования в среднем приводит к более равномерному распределению доходов.
Загрузка...
Комментарии
Отправить