Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций

Загрузка...
Актуальность темы диссертационного исследования. Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций является основой обеспечения не только их конкурентоспособности, но и продовольственной безопасности страны. Трансформационные процессы, происходящие в экономике России, обусловливают необходимость обеспечения экономического роста за счёт эффективного использования имеющихся ресурсов и возможностей, в том числе и в аграрной сфере.
 
Результативность сельскохозяйственного производства в значительной мере зависит от структуры и состояния его ресурсного потенциала. Проведение четвёртой аграрной реформы в РФ было обусловлено как неэффективным использованием земельных, человеческих ресурсов, так и значительным физическим и моральным износом основных средств, недостатком оборотного капитала у сельскохозяйственных организаций. Низкий уровень ресурсообеспеченности многих сельскохозяйственных организаций, углубление ресурсных диспропорций приводят к снижению эффективности сельскохозяйственного производства. В связи с этим перед экономической наукой стоит задача поиска новых способов повышения эффективности сельскохозяйственного производства, базирующихся, с одной стороны, на более широком использовании рыночных инструментов и стимулов, с другой стороны, на научно обоснованной государственной экономической политике в аграрной сфере экономики.
 
Неэффективное управление ресурсным потенциалом привело к тому, что многие сельскохозяйственные организации находятся в неудовлетворительном технико-технологическом и финансовом состоянии, что не позволяет им работать в условиях самоокупаемости и самофинансирования. В значительной мере это связано с неумением адекватно оценивать и рационально использовать свои внутренние ресурсы и внешние возможности, что обусловливает необходимость более глубокого исследования проблем эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций.
 
Недостаток глубоких теоретико-методологических и практических разработок в данной области определил актуальность темы диссертационного исследования, её значимость в теоретическом и практическом аспектах.
 
Степень разработанности проблемы. Теоретическим и методологическим проблемам повышения эффективности использования ресурсного потенциала в сфере АПК посвящены исследования многих ученых-экономистов.
 
На этапе становления теории ресурсного потенциала вклад в её развитие внесли отечественные и зарубежные учёные В.Г. Андрийчук, А.А. Бугуцкий, Ю.В. Василенко, Б. Вернерфельт, В.М. Габов, Р.М. Грант, К.М. Миско, И.Я. Петренко, М. Портер, К. Прахалад, С.С. Сергеев, В.В. Тарасова, Р.И. Тринько, Г. Хэмел, А.Э. Юзефович и другие
С переходом к рыночной экономике возникла необходимость пересмотра ряда традиционных теоретико-методологических подходов к формированию и использованию ресурсного потенциала. Исследованиями ресурсного потенциала в условиях рыночных преобразований в экономике занимались Л.Б. Винничек, А.П. Зинченко, М.А. Комаров, И.А. Минаков, В.В. Наташкин, Л.Г. Окорокова, А.Э. Сагайдак, В.А. Свободин, Н.В. Святохо, Л.П. Силаева, Г.В. Терзова, Д.В. Ходос, Д.Н. Эпштейн, Юняева Р.Р. и другие.
В экономической литературе также предпринимаются попытки свести воедино структурообразующие элементы ресурсного потенциала и отразить эффективность его использования с помощью интегрального показателя. Вопросам методики его исчисления и практического использования посвящены работы А.Г. Бурда, Е.В. Канищева, А.А. Копченова, В.М. Кошелева, Б.И. Пасхавер, П.П. Пухлякова, А. Степанова, В.В. Тарасова, В.И. Шияна.
 
Несмотря на широкий спектр исследований в области ресурсного потенциала до сих пор нет четкой трактовки понятия «ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации», что приводит к трудностям в разработке методов его оценки, анализа эффективного использования. Недостаточно проработанными остаются вопросы повышения эффективности использования ресурсного потенциала с учетом региональных особенностей. Ввышеизложенное предопределяет постановку цели и задач диссертационного исследования.
 
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений, разработка методических и практических рекомендаций по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
– уточнить содержание понятия «ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации»;
– раскрыть факторы, оказывающие влияние на формирование и эффективность использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций;
– выявить особенности формирования и использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций;
– предложить методический подход к оценке эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций;
– исследовать систему взаимосвязей между элементами ресурсного потенциала и сформировать его оптимальные параметры на основе инструментария экономико-математического моделирования;
– разработать практические рекомендации по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций.
 
Объектом исследования в диссертационной работе является ресурсный потенциал сельскохозяйственных организаций.
Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы, связанные с оценкой ресурсного потенциала и повышением эффективности его использования.
Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (п. 1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство; пп. 1.2.34. Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей; пп. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
 
Теоретические и методологические основы диссертационного исследования Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных учёных, посвящённые проблемам оценки и повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций, монографии, статьи, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций и семинаров.
 
В качестве информационной базы исследования использовались материалы Министерства сельского хозяйства РФ и Министерства сельского хозяйства Пензенской области, официальные данные службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, законодательные акты и другие нормативно-правовые документы РФ и её субъектов, отчётные данные о деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей Пензенской области, программы и другие разработки государственных органов власти и управления АПК РФ, методические и справочные материалы, аналитические данные, представленные в периодических изданиях др.
 
В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы: анализа и синтеза, научной абстракции, диалектический метод, методы системного, структурного, факторного и функционального анализа, экспертных оценок, графического представления результатов исследования, метод стандартизации, индексный метод, а также методы экономическо-математического моделирования.
 
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке методических и практических рекомендаций по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций. Основные результаты, отражающие научную новизну проведённого исследования, заключаются в следующем:
 
– уточнено содержание понятия «ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации», который следует рассматривать как интегральную систему природных, материально-технических, человеческих, управленческих, информационных, финансовых ресурсов, предопределяющую формирование специализации, концентрацию, интенсивность сельскохозяйственного производства и обеспечивающую воспроизводственный процесс (в том числе собственное воспроизводство, социально-ориентированное производство) и продвижение сельскохозяйственной продукции в необходимых объёмах и качестве для удовлетворения общественных потребностей;
– систематизированы факторы, влияющие на формирование ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций и эффективность его использования, на шесть групп: технико-технологические (отражают технический уровень и технологию производства); организационно-экономические (характеризуют организацию производственного процесса); управленческие (отражают структуру управления, обеспеченность управленческим персоналом, их профессиональные качества); социально-экономические (характеризуют кадровое обеспечение организации, уровень доходов работников, их социальную защищённость); инновационные (отражают внедрение новых или подвергшихся усовершенствованию продуктов, способов их производства, производственных процессов, маркетинговых и организационных методов); экологические (характеризуют экологичность производства).
 
– выявлены особенности формирования и использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях региона, как способствующие повышению уровня ресурсообеспечения и ресурсоотдачи (преобладание плодородных чернозёмных почв, благополучная экологическая обстановка, государственная поддержка ресурсообеспечения сельскохозяйственных организаций), так и противодействующие ему (размещение большей части сельскохозяйственных товаропроизводителей в зонах рискового земледелия, значительный износ материально-технической базы; дефицит квалифицированных кадров; низкий уровень обеспеченности собственными финансовыми ресурсами; инвестиционная непривлекательность сельскохозяйственного производства), учет которых позволяет принимать обоснованные управленческие решения с целью повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций региона;
 
– предложен методический подход к оценке эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций, предусматривающий их группировку по природно-климатическим условиям; ранжирование по рейтингу ресурсообеспеченности и совокупному индексу эффективности; построение производственной функции Кобба-Дугласа для выявления наиболее значимых факторов, влияющих на формирование совокупного индекса эффективности; определение зависимости между обеспеченностью ресурсами и эффективностью их использования, позволяющий выявить проблемные области в использовании ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций, обосновать направления повышения его использования;
 
– обоснованы оптимальные параметры элементов ресурсного потенциала сельскохозяйственной организации по наиболее значимым группам ресурсов, отобранных по принципу Паретто (размер и структура посевов сельскохозяйственных культур, соотношение основного и оборотного капитала, трудоёмкость производства продукции, стоимость товарной продукции, размер прибыли от продаж) на основе построения экономико-математической модели оптимизации производственно-отраслевой структуры, позволяющей выявить оптимальные пропорции между отраслями растениеводства и животноводства и рационально распределить между ними основной, оборотный капитал, человеческие и земельные ресурсы;
 
– разработаны практические рекомендации по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций, дифференцированных по трём группам в зависимости от совокупного индекса эффективности, предусматривающие: для первой группы – улучшение использования имеющейся техники, оборудования, условий труда; совершенствование размещения и специализации отраслей сельскохозяйственного производства; для второй группы - комплексную модернизацию материально-технической базы, повышение уровня самообеспеченности собственными финансовыми ресурсами; для третьей группы – внедрение энергосберегающей и ресурсосберегающей техники, наукоёмких технологий, создание инновационного отдела как структурного подразделения сельскохозяйственной организации.
 
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическую значимость имеют результаты, состоящие в уточнении содержания понятия «ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации»; раскрытии факторов, влияющих на формирование ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций и эффективность его использования; выявлении региональных особенностей формирования и использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций Пензенской области.
 
Практическую значимость имеют: разработанный методический подход к оценке эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций; обоснованные параметры элементов ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций на базе экономико-математической модели оптимизации производственно-отраслевой структуры, практические рекомендации по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций. Полученные результаты могут использоваться при проведении дальнейших научных исследований по вопросам повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций.
 
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука ? сельскому хозяйству» (Барнаул, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2010); I Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной экономики» (Пенза, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Молодёжная наука 2010: технологии, инновации (Пермь, 2010). Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные идеи молодых исследователей для АПК России» (Пенза, 2011); VIII Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности» (Пенза, 2011); Всероссийской научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2011); Всероссийской научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2011); Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых учёных высших учебных заведении Минсельхоза России по номинации «Экономические науки» (Казань, 2012); Всероссийской научно-практической конференции «Инновационному развитию АПК и аграрному образованию  научное обеспечение» (Ижевск, 2012); Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные идеи молодых исследователей АПК России» (Пенза, 2012).
 
Результаты исследований одобрены и приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства Пензенской области. Теоретические и практические разработки диссертационного исследования используются в учёбном процессе при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам «Экономика отраслей АПК», «Экономика организации», «Экономика сельского хозяйства» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия».
 
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 14 работ общим объемом 5,17 п.л. (из них 3,77 п.л. лично автора), в том числе три статьи в ведущих журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.
 
 
 

Уточнено содержание понятия «ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации»

 
 
Современные проблемы эффективного функционирования сельскохозяйственных организаций обуславливают объективную необходимость наиболее полного использования имеющихся ресурсов и потенциальных возможностей, формирования способности быстро адаптироваться к меняющейся социально-экономической ситуации. В связи с этим необходимо систематически учитывать, оценивать, контролировать и поддерживать ресурсы в оптимальных размерах и соотношениях. Это требует соблюдения определённой пропорции между темпами роста объёмов деятельности и темпами роста основного и оборотного капитала, человеческих, земельных, финансовых ресурсов и обусловливает необходимость использования такой экономической категории, как ресурсный потенциал.
 
Ретроспективный анализ экономической литературы позволяет констатировать, что существуют различные направления исследований сущности и содержания ресурсного потенциала. Сторонники «ресурсного направления» рассматривают ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации как совокупность ресурсов без учета их реальных взаимосвязей, складывающихся в процессе производства. При этом последователи «результативного направления» раскрывают ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации, как способность осваивать, перерабатывать ресурсы для удовлетворения общественных потребностей. В условиях изменений внешней среды, приводящих к дезинтеграции на уровне организации, требуется переосмысление данного понятия. На современном этапе ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации следует рассматривать как интегральную систему природных, материально-технических, человеческих, управленческих, информационных, финансовых ресурсов, предопределяющую формирование специализации, концентрацию, интенсивность сельскохозяйственного производства и обеспечивающую воспроизводственный процесс (в том числе собственное воспроизводство, социально-ориентированное производство) и продвижение сельскохозяйственной продукции в необходимых объёмах и качестве для удовлетворения общественных потребностей.
 
Ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации имеет первостепенную роль при формировании её специализации. Производство продукции предполагает определённое комбинирование и сочетание элементов ресурсного потенциала. От того насколько структура ресурсного потенциала соответствует её функциональному предназначению с учётом пространственных и временных характеристик зависит уровень и эффективность специализации сельскохозяйственной организации. Экономическую основу ускорения темпов специализации составляют укрепление материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, использование достижений науки и техники, роста профессиональное мастерства работников. Специализация возможна лишь при определённом уровне концентрации производства, которая может быть охарактеризована как сосредоточение ресурсов, ведущих к увеличению производства. Следовательно, ресурсный потенциал определяет степень концентрации и как следствие размеры сельскохозяйственных организаций. У каждой сельскохозяйственной организации имеется возможность выбора между экстенсивным и интенсивным путём развития, что безусловно связано как с количественным преобразованием ресурсного потенциала за счёт привлечения новых работников, ввода нового оборудовании, осуществления капитальных затрат в здания и сооружения, вовлечения земель в оборот, так и с качественным преобразованием за счёт применения современной техники, наукоёмких агротехнологий, генной инженерии и биотехнологий.
 
Важнейшей задачей развития сельскохозяйственных организаций является обеспечение устойчивого воспроизводственного процесса, что согласно процессному подходу к управлению предполагает непрерывное возобновление, функционирование и развитие на всех стадиях, включая производство, распределение, обмен и потребление. В настоящее время главным условием устойчивого воспроизводства является наличие у организаций достаточных природных, материально-технических, человеческих, управленческих, информационных, финансовых ресурсов. От состава и качества ресурсов зависит характер и масштабы воспроизводственного процесса. Одним из критериев, определяющих функционирование сельскохозяйственных организаций в условиях вступления в ВТО, является осуществление расширенного воспроизводства позволяющего создавать прибавочную стоимость и обеспечивать конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций. Ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации следует рассматривать как сложную, непрерывно воспроизводящую систему, обеспечивающую не только собственное воспроизводство, но и социально-ориентированное производство сельскохозяйственной продукции в целях наиболее полного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, а промышленности в сельскохозяйственном сырье.
 
Следовательно, сущность ресурсного потенциала сельскохозяйственной организации в современных условиях целесообразно рассматривать с позиции структурного совершенствования сельскохозяйственного производства и усиления социально-экономических приоритетов.
 

Факторы, влияющие на формирование ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций и эффективность его использования

 
В рамках проведённого нами исследования выявлены наиболее значимые факторы, оказывающие влияние на формирование и эффективность использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций. Они систематизированы в следующие шесть групп:
- технико-технологические, отражающие технический уровень и технологию производства.
- организационно-экономические, характеризующие организацию производственного процесса.
- управленческие, отражающие структуру управления, обеспеченность управленческим персоналом, их профессиональные качества.
- социально-экономические, характеризующие кадровое обеспечение организации, уровень доходов работников, их социальную защищённость.
- инновационные, отражающие внедрение новых или подвергшихся усовершенствованию продуктов, способов их производства, производственных процессов, маркетинговых и организационных методов.
- экологические, характеризующие экологичность производства.
 
 
Группа факторов Содержание Технико-технологические Уровень механизации и автоматизации производства, уровень технического обеспечения, соотношение поступления и выбытия сельскохозяйственной техники, технология производства. Организационно-экономические Организация производства, уровень производительности труда, соотношение основных и оборотных средств, конкурентоспособность продукции и организации в целом, система государственного регулирования и поддержки. Управленческие Структура управления, обеспеченность руководителями и главными специалистами, качественный состав работников управления, организация коммуникационных процессов. Социально-экономические Кадровое обеспечение, мобильность человеческих ресурсов, уровень доходов, социальная защищённость, социальная инфраструктура. Инновационные Технологические, продуктовые, процессные, маркетинговые, организационные, экологические инноваций. Экологические Биологизация системы земледелия, экологическая пластичность сельскохозяйственных культур, фитосанитарное состояние территории, оптимальная структура посевных площадей.
 
Учёт представленных факторов при анализе эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций составляет методическую базу для разработки практических рекомендаций по количественной и качественной оценке ресурсных возможностей сельскохозяйственных организаций и конкретизации основных условий их реализации с использованием инструментария экономико-математического моделирования.
 
 

Особенности формирования и использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций

 
 
В процессе анализа ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций выявлены особенности его формирования и использования как способствующих повышению уровня ресурсообеспечения и ресурсоотдачи (преобладание плодородных чернозёмных почв, благополучная экологическая обстановка, государственная поддержка ресурсообеспечения сельскохозяйственных организаций), так и противодействующих им (размещение большей части сельскохозяйственных товаропроизводителей в зонах рискового земледелия, значительный износ материально-технической базы; дефицит квалифицированных кадров; низкий уровень обеспеченности собственными финансовыми ресурсами; инвестиционная непривлекательность сельскохозяйственного производства). Пензенская область является аграрно-промышленным регионом, имеющим наиболее благоприятную экологическую обстановку среди регионов ПФО и плодородные чернозёмные почвы. Основными пользователями земли в регионе являются сельскохозяйственные организации, которым принадлежит 50 % всех сельскохозяйственных угодий. Сдерживающим фактором в развитии отрасли растениеводства в сельскохозяйственных организациях, не позволяющим полностью реализовать потенциал сельскохозяйственных земель и приводящим к существенным потерям объёмов производства, является ухудшение качества сельскохозяйственных угодий. Размещение большей части сельскохозяйственного производства в зонах рискового земледелия приводит к снижению доходов сельскохозяйственных организаций их инвестиционной привлекательности. Эффективность использования земельных ресурсов находится в тесной взаимосвязи с уровнем материально-технического обеспечения сельскохозяйственных организаций. Фондообеспеченность сельскохозяйственных организаций является важным фактором, от которого зависят результаты хозяйственной деятельности.
 
 
Имеющийся в настоящее время у сельскохозяйственных организаций технический потенциал физически и морально устарел, но наблюдается изменение коэффициента соотношения поступления сельскохозяйственной техники над её выбытием за 2009-2012 годы., что способствовало увеличению фондо- и энергообеспеченности на 693 тыс. руб. и 12.8 л.с соответственно, благоприятно повлияло на рост фондоотдачи в 2,3 раза.
 
Улучшение материально-технической базы сельскохозяйственных организаций не соответствует развитию трудового потенциала села. Изучение рынка труда Пензенской области показало, что основным работодателем в сельских территориях по-прежнему остаются сельскохозяйственные организации, в которых занято более половины трудоспособного сельского населения. Среднегодовая численность работающих в сельскохозяйственных организациях за 2000-2012 годы сократилась с 82,6 до 18,6 тысячи человек.
 
Анализ статистической группировки показывает, что с ростом обеспеченности сельскохозяйственных организаций Пензенской области работниками увеличивается прибыль до налогообложения на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2 раза, на 100 руб. основных производственных средств в 4 раза, на одного среднегодового работника на 71 %, на 100 руб. материально-денежных затрат на 84 %.
 
Недостаточный уровень развития социальной инфраструктуры, низкая заработная плата обусловили дефицит квалифицированных кадров. В области ежегодно подготавливается более 372 специалистов, но при этом сельскохозяйственные организации не полностью обеспечены высококвалифицированными кадрами, в связи с низким уровнем их закрепления 4,3-6,1 %. Низкое качество человеческих ресурсов обусловливает низкую производительность труда и недостаточный уровень использования сельскохозяйственными организациями инновационных технологий. В производство слабо внедряются новые сорта растений и перспективные породы животных, ресурсосберегающие технологии. Низкое качество посевного материала в сельскохозяйственных организациях ведет к недобору продукции. Потери урожая при использовании семян массовой репродукции достигают 10?12 %. Ресурсосберегающие технологии, основанные на минимальной и нулевой обработке почвы применяются только в отдельных организациях.
 
Рассматривая проблему оплаты труда, следует отметить крайне низкий её уровень, что объясняется неустойчивым финансовым состоянием сельскохозяйственных организаций, характеризующимся нарушением платёжеспособности. Сельскохозяйственные организации испытывает значительные финансовые трудности из-за низкой рентабельности производства, увеличивается размер привлеченных заёмных средств. Наибольшая доля в заёмных средствах приходится на краткосрочные обязательства, направляемые на формирование оборотных средств. В 2012 г. оборотные средства на 67,6 % были сформированы за счёт краткосрочных заёмных средств, что значительно выше допустимой величины (20-30 %). Основным краткосрочным заёмным источником формирования оборотных средств является кредиторская задолженность. В структуре кредиторской задолженности наибольший удельный вес составляют задолженность перед поставщиками, которая с 2009-2012 годы увеличилась на 48 %, составив 3 млрд. руб.
 
В современных условиях перевод сельскохозяйственных организаций на инновационный путь развития требует переосмысления роли и значения информационных ресурсов. Действующие в регионе информационно-консультационные службы не в полной мере осуществляют информационно-аналитическое обеспечение деятельности сельскохозяйственных организаций, что обусловлено их территориальной отдалённостью, оказанием услуг на платной основе, отсутствием механизма взаимодействия информационно-консультационной службы с сельскохозяйственными организациями.
 
Выявленные особенности формирования и использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций Пензенской области свидетельствуют о том, что имеются большие резервы роста ресурсообеспечения и ресурсоотдачи, мобилизация которых позволит обеспечить эффективное использование ресурсного потенциала и рост конкурентоспособности производства.
 
 

Методический подход к оценке эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций

 
 
Сложность производственной деятельности сельскохозяйственных организаций не позволяет выделить из числа обобщающих результативных показателей какой-либо один в качестве основного показателя, оценивающего ресурсный потенциал. Задача сводится к обеспечению комплексной оценки эффективности использования ресурсного потенциала.
 
На первом этапе осуществляется группировка сельскохозяйственных организаций по природно-климатическим условиям производства продукции. На втором этапе проводится расчёт рейтинга ресурсообеспеченности на основе показателей, отражающих обеспеченность запланированных объёмов производства ресурсами, и совокупного индекса эффективности на основе следующих относительных показателей: валовая продукция в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий; на 100 руб. оборотных средств; на 100 руб. основных средств; на 1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве. Проводится ранжирование сельскохозяйственных организаций по рейтингу ресурсообеспеченности и совокупному индексу эффективности.
 
Поскольку при формировании совокупного индекса эффективности учитываются совместное влияние сразу нескольких факторов, то на третьем этапе строится производственная функция Кобба-Дугласа, включающая в себя следующие переменные: Х1 – валовая продукция в расчёте на 100 га с.-х. угодий; Х2 – качество пашни; Х3 – валовая продукция в расчёте на 100 руб. основных фондов; Х4 – валовая продукция в расчёте на 1 среднегодового работника; Х5 – валовая продукция в расчёте на 100 руб. оборотных фондов; Х6 –доля активной части основных средств; Х7 – соотношение основных и оборотных средств; Х8 – рейтинг ресурсообеспеченности; У – совокупный индекс эффективности. На четвёртом этапе определяется зависимость между обеспеченностью ресурсами и эффективностью их использования.
 
Апробирование предложенного методического подхода к оценке эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций было осуществлено на примере 25 сельскохозяйственных организаций Вадинско-Мокшанской зоны, на которую приходится 40 % сельскохозяйственных земель Пензенской области.
 
 
С ростом обеспеченности производственными ресурсами повышается величина валовой продукции на единицу затраченного ресурса. Сельскохозяйственные организации третьей группы по сравнению с первой производят в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2 раза больше валовой продукции. Среднегодовая производительность труда в сельскохозяйственных организациях третьей группы, рассчитанная по валовой продукции выше чем в первой в 1,3 раза.
Однако, наиболее рентабельной является деятельность в организациях первой группы. Следовательно, в условиях Пензенской области наиболее оптимальными уровнями обеспеченности ресурсами в расчёте на 100га сельскохозяйственных угодий являются 736,7 тыс. руб. основных производственных фондов и 438,8 тыс. руб. материальных оборотных средств.
 
 
Применение производственной функции Кобба-Дугласа позволяет выявить факторы, оказывающие наиболее сильное влияние на формирование совокупного индекса эффективности. Выбор типа производственной функции осуществлялся на основе оценки корреляционных моделей, построенных по линейной и степенной формам связи. При этом, линейный тип уравнения, обеспечивающий наименьшую ошибку аппроксимации и наивысшее значение коэффициента множественной детерминации наиболее реально отражает характер взаимосвязи между переменными. Оценка достоверности различий между переменными при помощи t-критерия Стьюдента показала, что следующие переменные: качество пашни (Х2), валовая продукция в расчёте на 100 руб. оборотных средств (Х5), доля активной части основных средств (Х6), являются статистически ненадёжными. В результате отбора статистически значимых факторов была получена следующая модель:
 
У= -0,01+2,22Х1+7,97Х3+5,87Х4+1,04Х7-0,02Х8, R2=0,77
Коэффициенты уравнения при переменных Х1, Х3, Х4, Х7, Х8 показывают, на сколько изменится величина совокупного индекса эффективности (У) при изменении значения соответствующего факторного признака на единицу. По степени влияния на совокупный индекс эффективности наиболее значимым фактором является величина валовой продукции в расчёте на 100 руб. основных средств. Увеличение данного показателя на единицу при неизменном значении других факторов приводит к увеличению совокупного индекса эффективности на 7,97 единицы. Исходя из коэффициентов линейной регрессионной модели, определены коэффициенты замещения одних видов ресурсов другими. Так, значимость фактора валовая продукция в расчёте на 100 руб. основных средств выше значимости такого фактора, как валовая продукция в расчёте на 1 среднегодового работника ? в 1,36 раза, а фактора валовая продукция в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий ? в 3,59 раза.
 
Разработанный методический подход к оценке эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций представляет возможность осуществить количественную оценку, выявить проблемные области и обосновать направления повышения эффективности его использования.
 
 

Оптимальные параметры элементов ресурсного потенциала сельскохозяйственной организации

 
 
Обоснование оптимальных параметров элементов ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций обеспечивает устойчивое развитие производства, повышение его экономической эффективности и осуществляется на основе построения экономико-математической модели оптимизации производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственной организации. Разработка данной модели направлена на увеличение объёма валовой продукции с целью оптимизации использования ресурсного потенциала. Экономико-математическая модель была построена для ООО «Аткинское» Вадинского района, имеющего худший совокупный индекс эффективности и ТНВ «Вирга» Нижнеломовского района, имеющего лучший совокупный индекс эффективности.
 
Целевая функция имела следующий вид:
Z = , (1)
где сj – валовая продукция в денежном выражении, получаемая на единицу измерения i-ой отрасли;
xj – искомый размер отрасли.
В структуре экономико-математической модели были выделены 2 подсистемы переменных, обозначающих виды производственной деятельности. В первой подсистеме переменные выражают площади посева сельскохозяйственных культур и способы использования получаемой продукции. Во второй подсистеме переменных представлена подотрасль животноводства. В отдельную подсистему были выделены переменные, отражающие сумму производственных затрат, затраты на реализацию продукции, капитальные вложения в производство. Таким образом, разработанная модель для ООО «Аткинское» включала 34 переменные, модель по ТНВ «Вирга» ? 35 переменных.
 
Взаимоувязка переменных в единую систему оптимизационной экономико-математической модели осуществлялась при помощи 7 групп ограничений.
1. (i Є М1), (2)
где М1 ? группа ограничений по использованию производственных ресурсов; ? коэффициент затрат ресурсов i – го вида в расчёте на единицу j – ой переменной; ? искомое значение j – ой отрасли; ? объём наличных ресурсов i – го вида; N ? множество переменных, обозначающих отрасли растениеводства и животноводства.
2. (i Є М2), (3)
где М2 ? группа ограничений по производству, использованию и расчёту потребности в органических и минеральных удобрениях; ? искомое значение расчётных показателей экономической эффективности производства; ? коэффициент затрат ресурсов i – го вида в расчёте на единицу j – ой переменной; N1 ? множество переменных, обозначающих товарные отрасли растениеводства; N2 ? множество переменных, обозначающих фуражные отрасли растениеводства; N3 ? множество переменных, обозначающих отрасли животноводства.
3. (i Є М3), (4)
где М3 ? группа ограничений по производству и использованию кормов и питательных веществ корма.
4. (i Є М4), (5)
где М4 ? группа ограничений по пропорциональному соотношению площадей сельскохозяйственных культур; ? коэффициент, обозначающий долю j – ой отрасли растениеводства в общём объёме посевных площадей.
5. (i Є М5), (6)
где М5 ? группа ограничений по обеспечению гарантированного производства продукции; ? выход товарной продукции i – го вида в расчёте на единицу j – ой переменной; ? объём гарантированной товарной продукции i – го вида.
6. (i Є М6), (7)
где М6 ? группа ограничений по расчёту показателей экономической эффективности производства.
7. ; ? условие неотрицательности переменных
 
Моделирование структуры отраслей растениеводства и животноводства позволяет найти оптимальные варианты, при которых возможно увеличение совокупного индекса эффективности в ООО «Аткинское» на 2,3, в ТНВ «Вирга» на 1,5. Увеличение совокупного индекса обусловлено ростом эффективности использования человеческих и материально-технических ресурсов (за счёт роста объёмов валовой продукции), земельных ресурсов (за счёт оптимизации структуры посевных площадей), соблюдением оптимальных пропорций между основным и оборотным капиталом. За счёт изменения производственной структуры обеспечился рост объёмов производства продукции, что способствовало росту производительности труда по валовой продукции в ООО «Аткинское» - в 2 раза, в ТНВ «Вирга» - в 3 раза. Существенно возросли значения показателей фондоотдачи и коэффициента оборачиваемости. Оптимальные значения показателя объёма реализации товарной продукции показывают, что исследуемые сельскохозяйственные организации имеют значительный резерв для повышения эффективности использования ресурсного потенциала.
 
2.6 Практические рекомендации по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций Пензенской области.
В основу разработки практических рекомендаций по повышению эффективности использования ресурсного потенциала положена взаимосвязь между уровнем государственной поддержки и эффективностью использования ресурсного потенциала. В ходе исследований было выявлено, что чем эффективнее используется ресурсный потенциал, тем весомее влияние государственной поддержки. Эффективность государственной поддержки определялась соотношением результатов поддержки (РП) и её объёмов (ОП). Результат поддержки (РП) необходимо оценивать по двум составляющим ? нормативного значения прироста товарной продукции (Vн) и нормативного снижения себестоимости товарной продукции (Сн), обеспечиваемое за счёт увеличения материальных затрат на размер поддержки.
 
В расчётах принимается во внимание то, что средства государственной поддержки непосредственно учитываются в материальных затратах, поэтому их эффективность оценивается по отдаче материальных затрат. Между объёмом товарной продукции, размером основных средств, оборотных средств, численностью работников, качеством пашни существуют устойчивые связи. Эффект влияния каждого отдельного ресурса на результат производства определяется на основе корреляционно-регрессионного анализа. В модель были включены следующие факторы:
 
Х1 – основные производственные средства на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.;
Х2 – материальные затраты в себестоимости продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.;
Х3 – среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.;
Х4 – оценка качества пашни, балл;
Vн – нормативный прирост объёма товарной продукции в оценке по среднерегиональной себестоимости на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
Нормативный прирост товарной продукции за счёт государственной поддержки определён по формуле:
Vнп = ам*ОП (8)
где Vнп ? нормативный прирост товарной продукции от государственной поддержки в оценке по среднерегиональной себестоимости на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.; ОП ? размер использованной государственной поддержки в расчёте на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб., ам - материальные затраты в себестоимости продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
Информационной базой для составления регрессионной модели нормативного снижения себестоимости товарной продукции послужили следующие индикаторы:
? результирующая переменная: Сн ? нормативное снижение себестоимости товарной продукции, оценённой по среднерегиональной себестоимости на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.;
? факторные переменные:– фондовооружённость, тыс. руб./ чел, (х1); материальные затраты в себестоимости продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. (х2).
Нормативное снижение себестоимости товарной продукции от государственной поддержки определено по формуле:
Снп = вм*ОП (9)
где Снп ? нормативное снижение себестоимости товарной продукции, оценённой по среднерегиональной себестоимости на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.; ОП ? размер использованной государственной поддержки в расчёте на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб., вм - материальные затраты в себестоимости продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
 
В качестве статистических единиц взята совокупность 25 сельскохозяйственных организаций Вадинско-Мокшанской зоны, распределённых на три группы по совокупному индексу эффективности, для которых получены корреляционно-регрессионные уравнения, позволяющие оценивать резервы нормативного прироста объёма товарной продукции и нормативного снижения себестоимости товарной продукции
 
 
Расчёты эффективности государственной поддержки свидетельствуют о том, что в группе организаций с совокупным индексом эффективности до 1,0 эффективность государственной поддержки составляет 0,9 руб./ руб., в группе с совокупным индексом от 1,0 до 2,0 – 1,5 руб./руб., в группе с совокупным индексом более 2,0 – 2,1 руб./руб.
Проведенные исследования подтверждают наличие тесной прямой взаимосвязи между уровнем государственной поддержки и эффективностью использования ресурсного потенциала, исходя из этого для каждой из групп сельскохозяйственных организации, выделенных по совокупному индексу эффективности, разработаны практические рекомендации
 
Внедрение энергосберегающей и ресурсосберегающей техники, наукоёмких технологий; создание инновационного отдела как структурного подразделения организации, занимающегося определением стратегических инновационных направлений, разработкой предложений по финансированию приоритетных фундаментальных и прикладных исследований, инновационных программ; содействием в организации контроля и реализации проектов, относящихся к компетенции отдела.
Дифференцированный подход в разработке практических рекомендаций направлен на совершенствование производственно-экономических условий реализации ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций каждой группы и достижения его инновационности.
 
 
Основные выводы и предложения
1. Раскрыто содержание понятия «ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации» с позиции структурного совершенствования сельскохозяйственного производства и усиления социально-экономических приоритетов. Ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации предлагается рассматривать как совокупность ресурсов, предопределяющую формирование специализации, концентрацию, интенсивность сельскохозяйственного производства и обеспечивающую воспроизводственный процесс.
 
2. Выделены факторы, оказывающие влияние на формирование и эффективность использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций (технико-технологические, организационно-экономические, управленческие, социально-экономические, инновационные, экологические), которые необходимо учитывать при разработке моделей оптимизации производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственной организации.
 
3. Прикладное исследование современного состояния ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций региона позволило выявить особенности его формирования и использования. Выявленные особенности свидетельствуют о том, что имеются большие резервы роста ресурсообеспечения и ресурсоотдачи, мобилизация которых позволит обеспечить эффективное использование ресурсного потенциала и рост конкурентоспособности производства.
 
4. Предложен методический подход к оценке эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций, алгоритм реализации которого включает четыре этапа. Методический подход позволил обосновать два направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций: повышение степени вовлечения ресурсов в процесс производства, повышение эффективности использования ресурсов в процессе производства.
 
5. В целях обоснования оптимальных параметров элементов ресурсного потенциала построена экономико-математическая модель оптимизации производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственной организации, позволяющая выявлять ограниченные производственные ресурсы, оценивать возможности роста объёмов производства сельскохозяйственной продукции и разрабатывать эффективные управленческие решения по формированию ресурсного потенциала сельскохозяйственной организации и его реализации в условиях обеспечения её конкурентных преимуществ.
 
6. Разработаны практические рекомендации по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций с учётом выявленной линейной взаимосвязи между уровнями государственной поддержки и эффективности использования ресурсного потенциала. В соответствии с этим для каждой из групп сельскохозяйственных организаций, выделенных по совокупному индексу эффективности, определены конкретные мероприятия по совершенствованию производственно-экономических условий реализации ресурсного потенциала и достижения его инновационности (преимущественно для второй и третьей групп сельскохозяйственных организаций, имеющих более высокий совокупный индекс эффективности и выраженную эффективность государственной поддержки).
 
 
Основные положения диссертации изложены в следующих публикацмях
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
Зябликова О.А. Состояние ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций и эффективность его использования / Г.В. Терзова, О.А. Зябликова // Экономический анализ: теория и практика. ? 2012. ? №31. ? С. 27-34. (0,81 п.л., в т.ч. авт. 0,41 п.л.)
Зябликова О.А. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных организаций и методика его оценки / О.А. Зябликова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. ? 2012. ? №12. ? С. 83-88. (0,58 п.л.)
Зябликова О.А. Экономико-математическое моделирование оптимизации использования основных производственных ресурсов сельскохозяйственных организаций Пензенской области / Г.В. Терзова, О.А. Зябликова // Региональная экономика: теория и практика. ? 2013. ? №1. ? С. 43-48. (0,7 п.л., в т.ч. авт. 0,35 п.л.)
Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях
Зябликова О.А. Повышение эффективности использования земли в условиях рынка / Г.В. Терзова, О.А. Зябликова // Молодежная наука 2010: технологии, инновации. Сборник материалов конференции посвященной 80-летию Пермской ГСХА; 30-31 марта 2010 года. ? Пермь: ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. ? С. 97-99. (0,17 п.л., в т.ч. авт. 0,09 п.л.)
Зябликова О.А. Земля – важнейшая составная часть ресурсного потенциала сельского хозяйства / Г.В. Терзова, О.А. Зябликова // Аграрная наука ? сельскому хозяйству: сборник статей V Международной научно-практической конференции; 17-18 марта 2010 г. ? Барнаул: АГАУ, 2010. ? С. 93-96. (0,47 п.л., в.т.ч. авт. 0,24 п.л.)
Зябликова О.А. К вопросу эффективности использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных организациях / О.А. Зябликова // Вклад молодых учёных в инновационное развитие АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции; 2-3 ноября 2010 г. ? Пенза: РИО ПГСХА, 2010. ? С. 91. (0,12 п.л.)
Зябликова О.А. Формирование и использование ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях / Г.В. Терзова, О.А. Зябликова // Актуальные вопросы современной экономики: сборник статей I Международной научно-практической конференции; 14 мая 2010 г. ? Пенза: ПГУ, 2010. ? С. 166-168. (0,35 п.л., в.т.ч. авт. 0,18 п.л.)
Зябликова О.А. Оценка состояния и использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях региона / О.А. Зябликова //Инновационные идеи молодых исследователей для АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции; 17-18 марта 2011 г. ? Пенза: РИО ПГСХА, 2011. ? С. 44-46. (0,35 п.л.)
Зябликова О.А. Роль инноваций в повышение эффективности использования ресурсного потенциала региона / Г.В. Терзова, О.А. Зябликова // Молодёжь и наука: модернизация и инновационное развитие страны: сборник материалов Международной научно-практической конференции; 15-16 сентября 2011 года. ? Пенза: ПГУ, 2011. ? С. 367-369. (0,35 п.л., в т.ч. авт. 0,18 п.л.)
Зябликова О.А. Современное состояние материально-технической базы сельскохозяйственных организаций региона / О.А. Зябликова // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции; 19-20 мая 2011. ? Пенза: РИО ПГСХА, 2011.С. 105-107. (0,17 п.л.)
Зябликова О.А. Проблемы материально-технического обеспечения сельскохозяйственных организаций региона / О.А. Зябликова // Вклад молодых учёных в инновационное развитие АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции; 27-28 октября 2011 г. ? Пенза: РИО ПГСХА, 2011. ? С. 154-156. (0,35 п.л.)
Зябликова О.А. Роль ресурсного потенциала в устойчивом развитии сельского хозяйства региона / О.А. Зябликова // Инновационному развитию АПК и аграрному образованию ? научное обеспечение: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции; 14-17 сентября 2012 г. ? Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2012. С. 81-83. (0,17 п.л.)
Зябликова О.А. Применение оптимизационных моделей в решении проблем повышения эффективности использования ресурсного потенциала / О.А. Зябликова // Вклад молодых учёных в инновационное развитие АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции; 27-28 октября 2012 г. ? Пенза: РИО ПГСХА, 2012. ? С. 288-289. (0,23 п.л.)
Зябликова О.А. Государственная поддержка как механизм устойчивого развития АПК/ О.А. Зябликова // Инновационные идеи молодых исследователей для АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции; 15-16 марта 2012 г. ? Пенза: РИО ПГСХА, 2012. ? С. 159-161. (0,35 п.л.)
 
Загрузка...
Комментарии
Отправить