«Новая экономика»: ее суть и факторы развития

Загрузка...
Экономика мира вошла в новую стадию развития, где имеется усиление конкурентной борьбы, изменение брендовых продуктов в обычные, молниеностное изменение, старые технологии заменяются новыми, исследовательские идеи и специальности. И, естественно всевластное вхождение Интернет в каждый слой нашей жизни и экономики. Вот именно это взялись именовать сейчас «новой экономикой».
Сколько хочешь, считают, что экономика как экономика только плюс еще Интернет. Но совсем нет. Наш макромир так изменился, что об этом изменении можно сказать это превращение радикальное изменение. Другими новыми являются организации, компании, работники и ??лужащие у которых есть такие качества, которые носят имя неуловимые фонды.
 
К возможным качествам приписываются бизнесменский дух, общесистемная мысль, профессиональное повышение, творческий климат, не шаблонность и быстрота в решениях, трезвый авантюризм, проведение экспериментов, общекомандный дух, призвание работать в таких условиях считай сплошных изменений. Неуловимые фонды давным-давно стали рассматривать при капитализации организаций, зачастую аттестовывая их выше видимых фондов. Эти неуловимые фонды появились не из неоткуда. Они созревали в чреве особо преуспевающих компаний и конечно в умах благополучных бизнесменов годами, десятилетиями. Но именно «новая экономика» затребовала их все целиком, значительно и ощутимо. И благодаря неуловимым фондам в «новой экономике» даже самые небольшие, наступательные, быстро учащиеся компании зачастую имеют преимущество перед дореволюционными, заторможенными компаниями.
 
К «новой экономике» можно отнести высказывания Чарльза Дарвина, что всегда уцелеет не сильный или умный, а тот кто ждет перемены и готов к ним. Способность к переменам оказывается одним из главных параметров психологического анализа готовности компаний или людей к «новой экономике». Если сейчас мы готовы сказать предстоят перемены! Тогда у нас есть возможность быть в «новой экономике». Но если мы боимся жить в эпоху постоянных перемен, то нам будет в незнакомых условиях затруднительно. В какой степени человек запрограммирован на неуязвимость к изменениям? Надо думать, не очень. И естественно многие действительно пугаются перемен. Психологов очень тревожит частое противодействие изменениям. Множество же поступающих сверху предложений встречает пассивное, и даже реактивное противодействие.
 
Предчувствуя будущее убыстрение нашей жизни, Алвин Теффлер в 1970 году создал книгу «Будущий шок», где описывал, как человек реагирует на изменения, возникают равнодушие, эмоциональность, бессмысленные преступления, подавленность. Сегодня можно слышать, что стремительность передачи информации сейчас вступает в столкновение со скоростью нашей мысли. Соответственно к новой экономике специалисты высказываются не об изменениях, а о потрясениях, значит сплетение творческого распада с последующим восстановлением. Оживление в новой экономике балансирует на краю бардака. Значительно, быстро меняется все уже в данный момент. При сегодняшних темпах спецтехнологических инноваций, организация, которая хочет прыгнуть через одно колено в технологиях в рывке сорвать краткосрочные стоимостные позиции, живо оказывается на краю бизнеса.
 
Концепция сотрясений содержит одну досадную сторону, в ней немало строится на неизменном исчезновении частичных компаний. Обрушаться даже значительные ветви хозяйства. Даже сам порядок найма будет напоминать ряд параллельных обещаний с верным содроганием новых знаний и устаревших ролей. Сколько угодно окажутся малоподготовленными. Наша даровитость определять социальные и экономические задачи будет свернута уровнем нашей фантазии и мастерством, использовать шанс. Некоторые определения в новой экономике не зачем станет оптимизировать. Эксперты говорят не нужно решать проблемы, а нужно найти возможности. При решении проблем, мы вкладываемся в слабости.
 
Если мы изыскиваем возможности, то мы прибегаем к достоинствам интернет сети. Некие российские организации присутствуют в счастливом незнании относительно того, что именно твориться в мире. Даже те области, с которых стартовала новая экономика, в России спокойны. Например, возьмем наши СМИ, не очень думают о том, что их ожидает. Им невдогад, что в мире проходит интенсивное считывание всей скрытой рекламы в интернет. Новая экономика призывает к свежей психологии. Согласны ли мы дать всем работникам доступ ко всем данным в компании, к помощи обычных работников в принятии ответов и формировании политики компании. Новая экономика строится на сообщничестве, и сейчас недоброжелательные конкуренты собираются для решения общих вопросов. В древности китайцы писали, что если ты почувствовал ветер изменений, то не должен защищаться от ветра, а должен строить ветряную мельницу. Как же обстоят дела у нас с нашей мельницей? Поговорим об этом дальше.
 
 

Старая и «новая экономика»

 
 
Известно, что термин «экономика», который мы все знаем, сам по себе многозначен. Несомненно, согласно к контексту, где он применяется, все становится, очевидно, и понятно.
 
Но, все таки, во-первых, экономика это наука о закономерностях, соединяющих отношения людей и иных объектов в процессе товарного, денежного обмена. Потом, во вторых экономика это те же товарные, денежные отношения между элементами в сфере производства, разделения, замена употребления материальных благ, это учение о хозяйстве и методах его ведения, о закономерностях движения хозяйственных процессов. А, в третьих это регионально сжатое состояние изменения товарных, денежных отношений, такие как территориальная, национальная, мировая экономика. Значит это само хозяйство.
 
В окончательном случае классифицировать можно не только по регионам, но и по областям (отраслевая часть экономики), крагам деятельности (реальный сектор), объектам (предприятий, домашних хозяйств). В этом значении термин «новая экономика» вправду новый. Поэтому и не годится ни под один из данных классификационных показателей. Старая экономика это экономическая часть, состоящая из объектов, еще не задетых инновационным переворотом. Может, они невосприимчивы к изменению в силу «уничтожения» себя, или же необходимости генеральной модернизации для адаптации к инновациям и входа их в технологическую нить.
 
Старая и новая экономики неразделимы друг от друга, а макровзаимодействие, микровзаимодействие то них. При этом постоянно являются части что старой и новой экономики. Влияние новой экономики приносит перемены в влиянии старой экономики, конечно при планировании и реализации инновационного развития. Действие старой экономики является в том, что старее части уже не работают удовлетворительно, но и отойти от них не возможно, пока не будут налажены и отлично, работать новые.
 
Для устройства налаженного деятельности старой и новой экономик и незаметного перехода России с сырьевого пути на инновационную сторону движения, необходимо создать отличный инновационный фон, конечно государственную помощь инновационным предприятиям. Прекращение пропасти в норме прибыли. Взятой в сырьевой и инновационной областях производства.
 
В инновационном развитии государство должно дополнить не хватающих элементов лучшего действия многолетней и «новой» экономиками. Бывший министр Павленко подчеркивал, что усиление механизма перевода капитала из экспортного сырьевого сектора должна осуществляться при помощи государственного поощрения. Государство, своими действиями, должно дать отсутствующие части хорошего взаимодействия между высокотехнологичными и старыми отраслями.
 
При работе старой и новой экономик надо выполнять пропорции частей старого и нового, это нужно, чтобы незаметное накопление свежих важнейших частей приводило систему в конце к другому положению экономической практики. Суждение старого рассматривают в трех значениях: опасного, останавливавшего процесс и поэтому нуждающийся в непосредственном уничтожении; временно нужного для роста нового, как параллельного закрепления последующего, потому нуждающегося в поддержке на конкретный срок; необходимого для последующего процесса и обозначающего в инциденте потери окончания развития процесса.
 
Значение старого в первом понятии, присваивающий ему разрушительный характер, конечно, нельзя не исследовать. Оно в маломальской степени употребительно к старой экономике. В части исключения сдерживающих устройств, или противоречивых отношений. Противоречия между личными и публичными интересами всего того, что не предполагает расти. Переключаться в нужное новое положение. Например, потребность исключения сырьевого характера экономики России. Действующее на данный момент свойство максимизации мгновенной прибыли и ренты сырьевой без направленности на будущее и первенство долговременного не индустриального обновления, свидетельствует, что к новой экономике ускорения недостает.
 
Бывшие, значение во втором и третьем его понятии не только не блокирует новое, наоборот, некоторым способом его подготавливает, является фундаментом, направляющей, обстоятельством, действующим на их темперамент, время жизни. Например, сюда можно записать закрепление инновационного плана роста, в первую пору, за счет вывозного сырьевого подразделения, трансформации права природного проявления в права креативного порядка. Рождение центра инновационного течения на основе находящегося в России научного и ресурсного запаса за счет устройства необходимых системных правил. Основным является поддерживание, активное изменение и применение научного, технического запаса, что должно быть основно?? государственной целью, так как переход к будущей экономике исключен без эксплуатации знаний и изготовления наукоемкой продукции. Неизбежность выполнения научных разработок, рождения изобретений и свежих технологий касается всех государств. Ни одно государство не предназначено быть сырьевым придатком для других.
 
Выясним, в чем же выражается единство старой и будущей экономик, рассказывающее о источнике развития и форме движения. Раньше всего, в том, что они создают принадлежащие черты одного и того же взаимодействия. Конечно неделимая макроэкономическая среда и нераздельное макроэкономическое общество. Тип экономик как одной, так и другой является рыночным, но сам рынок испытывает ряд перемен структурного порядка. Становится сложной структура рынка факторов производства, так же поднимается удельный вес сетевых рынков (олигополии, монополии). Единство видно так же в общей зависимости старой и будущей и экономик, в том, что любая из них предоставляет возможность существовать другой, что является непосредственной связью между ними. Владеющая единым рынком факторов производства, экономика берет ресурсы с рынка физического капитала, то есть оборудования, сырье, машины и труда, а будущая экономика желает присоединения рынка фактора производства, это рынка знаний. Единство старой и будущей экономик это всегда постоянно меняющееся состояние. Это состояние постоянно развивается. Если какая либо часть взаимодействия меняется, то с ней меняются и отношения единства. Относительность, непостоянный характер единства экономики и будущей экономики говорят о поступательном характере развитья. В результате это приведет к тому, что это единство не станет жить и предоставит место подходящему свежему взаимодействию.
 
В нынешнее время на первый план связи выходят противоречия между той и новой экономиками, претендующие на управление в одних и тех же отношениях. Нужным моментом строения всякого противоречия бывает количественное различие, расхождение взаимодействующих противоположностей. Когда в старой экономике расход ресурсов носит расширенный тип роста, то в экономике новой употребляются ресурсы больше за счет увеличения интенсивности их применения. Для старой экономики свойственно ленивое и регулярное развитие рынка и довольно большой жизненный цикл продукта. На рынке продуктов областей новой экономики обновление мгновенное, неустойчивое и беспорядочное, а жизненный цикл продуктов и технологий, в отношении с убыстрением научно технического процесса, небольшой.
 
Взаимодействие этих переходных звеньев есть для них возрастание масштабов конкуренции за счет взаимопроникновения экономик и сброса местного характера рынка. Сейчас под действием все более растущих изменений, области старой экономики не должны отражать свои принципы, а для своей защиты как можно скорей адаптироваться к потрясениям. Схема рынка меняется в убыстренном ритме, так как нынешние средства связи и возможности, предоставляемые интернетом, разрешают сгладить не совершенность информации, рынок подходит к схеме совершенного соперничества, где каждый обладает одинаковым собственным входом на рынок и у каждого равный путь к информации. На рынке главную роль играет покупатель, но никак не поставщик.
 
Различное единение взаимодействия старой и будущей экономик отражается в том, что сырьевой курс российской экономики может стать не предварительным качеством преобразовательного периода, а приобретенным признаком с наследственными видами. Согласно синергетическому эффекту нужно сконцентрироваться на задаче выхода из участка притяжения неких структур аттракторов к части притяжения других. В этой обстановке нужно проверять пороговые значения, за ними будут две версии развития: образование развивающейся промежуточной промышленной системы, превращающееся в новое индустриальное или постиндустриальное общество. Вторая версия это становление не развивающейся системы, которая превращается в общество до индустриального вида.
 
Соотношения между крупными приоритетными сторонами, сцепленными с новой экономикой, это одна сторона. И нынешней, сырьевой экономикой это другая сторона, должны направленно корректироваться, исходя из долговременной выгоды и национального интереса. Инновационная часть не может быть лишь балконом к сырьевой части. Тем ни менее, государства с ресурсным снабжением выигрывают, если принимают добавочное достоинство в виде разработки новых технологий или глобальной технологической реконструкции.
 
И так, не удаляя существующие направления вывоза энергетических ресурсов, а целесообразно применяя приличные доходы в качестве материальной базы, то есть основы для перехода экономики России на инновационный этап развития, а брать наше сырьевое преобладание, а как постоянное преобладание, но не скоротечное, действующее лишь до момента исчезновения всех природных ресурсов.
 
Одним из отрицательных обстоятельств, действующих на связь старой и будущей экономик, открывается то, что в наше время в стране установилась воспроизводственная схема в экономике, где нововведения не востребованы. Для организации, монолитного единства старой и будущей экономик, в конце которого должно происходить их слияние, когда застарелая перерастет в будущую экономику нужно создать способность экономики в России к инновациям. Области нашей металлургической промышленности не становятся инновационноемкими. Главнейшие инновационные потребители есть химия, машиностроение, фармацевтика. У нас же идет полное уничтожение определенных видов производств как автоматические линии, станки, двигатели, они главные потребители инноваций.
 
Стало быть, что для продвижения экономики на инновационной базе России необходима вначале значительная структурная переделка. Первым должно быть изменение обрабатывающей индустрии, нужен полный комплект машиностроительных и строительных отраслей, владеющих умением, с одной стороны, своим общим действием воссоздавать себя. Другая сторона, делать орудия труда для иных отраслей машиностроения и для других ветвей хозяйства, составляемых промышленный тип воспроизводства.
 
 

Понятие «новая экономика» и ее суть

 
 
«Новая экономика» это название установлено западными хозяйственниками, характеризующее положение, сложившееся на территории «большой семерки» в двадцатом веке. Это время стремительного роста, развития компаний, соединенных с подготовкой и введением информационных технологий, программного обеспечения и компьютерной техники, спецпроектов. И не только это. «Новая экономика» это состав областей, относящихся к разным сферам деятельности, для них характерны:
 
сравнительно высокий инвестиционный вклад интеллектуального людского состояния по сравнению с финансовыми элементами;
наибольшая специфичность и даже исключительность нематериальных фондов;
сравнительно сильная инновационная часть в деятельности организаций;
скорость развития производства повыше, чем в среднем в действующей экономике;
оживление производственных технологий или услуг или продуктов носит обычный характер, что новую экономику роднит с отраслями высших технологий.
 
Если считать под новейшей экономикой одно из хозяйственных подразделений, то надо говорить, что ее главные вопросы были разработаны в трудах Махлупа, Шумпетера, Хайека. Родоначальником экономики знаний в качестве специальной дисциплины является Махлуп. Он в 1962 году написал книгу «Производство и распространение знаний».
 
Новая экономика и ее ресурсный запас. Для обозначения перемен проходящих в обществе с 1990 по 2005 годы, в научной литературе применяют два определения: новейшая экономика или экономика знаний и информационная. Говорят о четырех подходах к объяснению понятия новая экономика.
В первом подходе под новейшей экономикой считается совокупность наукоемких отраслей, занимающихся производством и сервисом информационно-коммуникационного оборудования, произведением и распределением программных продуктов, ростом коммуникационных сетей, а также и система устройства, сбережения, распределения и получения информации, в большой мере построена в интернет сети.
 
При этом подходе к новейшей экономике принадлежит вся бизнесменская деятельность, которая пользуется электронными информационными коммуникационными технологиями. При втором подходе входит в понятие новой экономики координационные и институциональные новации в работе разнообразных, и конечно традиционных, отраслей экономики в развитых странах. Это понятие новой экономики предложено в концепции экономических советников США при Президенте. Согласно этой концепции экономика американцев в двадцатом веке в общем характеризуется как новая экономика в отношении с экстраординарным ростом ее показателей, что оказалось фактом комбинированного результата от взаимодействия преимуществ в технологии, толковой деятельности и экономической политике. Почитатели третьего подхода направляют интерес на материальную часть новой экономики.
 
Этот подход предполагает новейшую экономику как одну из верхушек международной материальной экономики, денежной системы хозяйствования, представляющей большое применение набора информационно-технологических инноваций в валютной денежной системе. В четвертом подходе анализируется новейшая экономика как состав отраслей, обладающих более важным удельным весом людского капитала по соотнесению с материальными частями. В этих областях технологическое воплощение знаний носит важную роль, а выпуск знаний получается родником экономического роста. В данной трактовке новейшая экономика содержит в себе сферу обучения, информационные коммуникационные рынки, изготовление инноваций. Предоставление интеллектуальных услуг это аналитика, консультирование, маркетинг и информационное посредничество.
 
Выделим, что главнейшим производственным резервом общества служит не информация, как условно независимая сущность или пакет данных об одних или других данных об одних или других технологических, производственных процессах, а знания это данные, человеком усвоенные и не присутствующие вне его сознания. Значит, качества нынешней хозяйственной системы лучшим образом могут выражаться названием экономика знаний, а не информационная экономика.
 
Критерием понятия новейшей экономики есть уровень воздействия фактора знаний на экономический рост, производительность труда. Главные отличающие ее черты следующие.
 
Знания это производственный фактор иглавный ресурс. В новейшей экономике полученный продукт, капитал оказывается следствием использования знаний. Они же одновременно и будут ресурсом, применяемым для произведения товаров и услуг, и частью инфраструктуры. Конечно, условия использования знаний подключают в себя каналы, разрешающие перетаскивать знания из мест их рождения в область производства. Стремительный экономический рост в новейшей экономике снабжается не повышением физических объемов выхода потихоньку модернизируемых продуктов и услуг, а расширением увеличенной стоимости производственных продуктов, будущей во власти от инноваций, многовариантных потребностей потребителей и живости ответа бизнеса на перемену этих потребностей.
 
Переход на новейшие технологии. Их основанием являются инфотехнологии, во много раз повышающие силы и потенциал интеллекта людей. Солоу, подверг анализу экономический рост, его факторы в Америке, обнаружил, что он выражается техническим процессом и новейшими технологиями. Мировой рынок наукоемких продуктов к 2015 году будет 6 трлн. долларов в год, из них 2 трлн. доллара США достигнет части информационных услуг. Введение информационных технологий свойственно не только для производства, но и для внепроизводственной сферы: торговли, здравоохранения, образования, но и другое электронный перевод денег, интернет торговля, дистанционное образование, консультация врачей для пациентов за тысячи километров и есть свидетельства кардинальных перемен непроизводственной сферы под влиянием информационных технологий.
 
В новейшей экономике меняется структура продукта и его стоимость, идет понижение доли и важности материальной составляющей результата и роста ценности заложенного в него интеллекта. Настоящая сторона находит выражение в оценке стоимости компаний и организаций, которая считается на основании оценки действующих интеллектуальных фондов.
 
Перемена характера и структуры труда: от добросовестно репродуктивного к новым технологиям, что говорит о трансформации обычного образа работника. Основным и дефицитным ресурсом оказывается творческий человек, умеющий создавать современные идеи, делать и вводить новые проекты и технологии. Следствием этих перемен являются большие изменения на рынке труда, где идет обесценивание физического труда и возрастает стоимость интеллектуального. Уровень образования в новейшей экономике сказывается на экономическом и социальном статусе человека и профессиональном росте.
 
Мировые масштабы новейшей экономики. Она ведет, прежде всего, к отмене географических и национальных рамок экономического пространства. Следовательно, проявление связано со становлением нового типа общества, где знания наиглавнейший ресурс. Дракер высказывался, что у знания не бывает границ. Значит новейшая экономика становится продвигающей силой одной из центральных направлений развития всемирной экономики, а то есть совершенствующейся глобализации. Предыдущее можно считать как процесс становления целостного информационного, военного политического, финансового, экономического пространства, работающего только на основе высочайших компьютерных технологий. Нового вида экономика приводится в действие и параллельно становится мотором новейших технологий и знаний, дающих совершать деятельность во всем мире. Значит, экономика знаний оказывается главным условием, обстоятельством и ключом процветания глобализации.
 
Вышеупомянутые отличия допускают назвать новейшую экономику как путь образования и роста мирового хозяйства, имеющий всемирный характер, при котором общественный процесс и экономический рост достигаются методом применения новейшего фактора производства всегда развивающихся знаний. Новейшая экономика содержит весь механизм создания знаний. Ресурсный потенциал новейшей экономики и инфраструктура складываются из нескольких частей и имеют в числе своих частей систему коммуникаций, систему образования, прикладную и фундаментальную науку. Отмечают следующие элементы инфраструктуры экономики познаний: производственная связь, дороги, транспорт, социальная культура, здравоохранение.
 
И конечно система стимулов экономического действия, находившаяся во власти от разделения настоящего и предполагаемого в будущем национального достатка по различным социальным группам. Коммерческая финансовые рынки, посредники, корпоративное право, управление, система конкуренции. Дальше информационная СМИ, наука, система образования, интернет. Политическая политика на всех уровнях, независимая судебная система. Территориальная эффективность самоуправления, экология, климат, социальная инфраструктура.
 
 

Принципы новой экономики

 
 
Нужно определить принципы роста новейшей экономики в Российской Федерации, которые указывают, как нужно действовать и на что особо смотреть при переключении к информационному обществу. Очень важно обучиться составлять интеллектуальный капитал как предоставляющий наилучшую выгоду. Значителен только интеллектуальный капитал. В информационном обществе технологии делают новейшую экономику, которая держится на знаниях, а не на растянутом употреблении не восстанавливаемых природных ресурсов. Значит, что главным капиталом любой организации будет интеллектуальная собственность, которая и делает наивысшую выгоду. Крупные фирмы вносят в исследования средства, сходные с бюджетами государств. У России есть огромнейший технологический и интеллектуальный потенциал. Ученики наших школ одерживают победу на всемирных конкурсах в усовершенствовании бизнес идей, по гуманитарным и точным наукам. Наше дело преобразовывать открытия, изобретения в собственность интеллектуальную, а ее превращать в капитал.
 
Гуманизация деятельности от транспортера к фабрике третьего тысячелетия. В сути новейшей экономики человек, оказывающийся источником капитала также генератором идей. Развитие гуманизации труда пойдет в трех направлениях. Предоставление большего числа обыденных операций машинам. Перестройка фирм от вертикального управления к принципу командной работы. Организация более доброжелательной среды для работы.
Получается, на новейшем витке эволюции мы приходим к методу мануфактурной организации труда, там нет деления операций между рабочими.
Общество информационное основывается на социальную форму.
 
Появляются новейшие социальные слои, группы, где свои интересы. Значение государства и институтов, также изменяется и это видно в работе правительств Японии, США и других. В новейшей экономике исключительно на первой ступени, как раз государство является главнейшим инвестором технологичных областей и инфраструктуры. Одной из наиглавнейших целей государства это распределение высоких жизненных образцов в информационном обществе. Высокий образец увязан со снижением издержек общественных коммуникаций для любого человека.
 
Обширное введение коммуникационных и информационных технологий в процесс отношений населения с госорганами позволяет любому человеку уменьшить расходы своего времени на обычные операции. Уплата коммунальных услуг, получение справок, заполнение деклараций, получение субсидий, видеоконференции это всего некоторые операции, которые уже сейчас совершаются в виртуальном режиме.
 
В России, где большие территории, неравномерное распространение по областям культурных, образовательных и медицинских учреждений, равенство возможностей в использовании их услуг оказывается критически нужным. С помощью интернета можно проходить сертификационные тесты, получать высококвалифицированную медицинскую консультацию в другой больнице, обучаться дистанционно в другом городе.
 
Главный объект управления это знания и информация. Именно они есть плоть и кровь новейшей экономики. Ее чемпионы организации, где лучше, быстрее перерабатывают информацию и обмениваются знаниями.
 
В новейшей экономике появляются новые, особенно живо образующиеся отрасли бизнеса, выполняющие доставку и переработку информации. Очень может быть, что в новейшей информационной экономике скоро произойдет деление на обрабатывающую и сырьевую части. Сырьевая часть это склад не переработанной информации, которая передается интернетом. Обрабатывающая часть специальные структуры, которые перерабатывают данные в информацию, а потом информацию превращают в знания.
 
Сетевое строение дорога к масштабности бизнеса. В информационном обществе изменяется не только установленная структура экономики. Появляется и новая компания. Метод вертикальной интеграции фирм сменяется новыми типами и стандартами, организации бизнеса. Первой встает сетевая разделенная структура.
 
Новейшая экономика это «концентрированный сок» фирм, специализирующихся высокопрофессионально выполнять один деловой процесс и имеющих высокий интеллектуальный капитал в своей сфере. С рождением новой идеи появляется ядро фирма, около нее немедленно образуется объединение, сеть специализированных компаний, соединяющихся вокруг процесса рождения и обеспечения потребителя продуктами и услугами.
 
Экономика, построенная на знаниях, настойчиво затребует такой специализации. Большое распространение будет получать аутсорсинг передача другой компании неосновных активов фирмы. Сейчас уже эту услугу используют многие российские компании, которые работают в части бухгалтерского учета, маркетинговых узлов, поддержки веб-узлов, обработки входящей информации. В дальнейшем это ждет и сбыт, сопровождение деятельности компании юридической помощью, стратегическое планирование.
 
Думай всесторонне работай локально. Конкурентно способное превосходство в новейшей экономике будет представлять реальность исключительных товаров: схемы образования деловых процессов, технологий, бизнес-идей, продуктов. Одним из значительных моментов конкуренции время. Стойкость позиций фирмы находится во власти от предельного уменьшения периода, от появления идеи до введения продукта на рынок при параллельном повышении производительности труда, увеличении устойчивости производства, уменьшении всех издержек.
 
Локальная работа это значит сконцентрировать все ресурсы компании на наиважнейшем направлении, здесь фирма может стать первой.
В новейшей же экономике образуются глобальные модели. Размышлять глобально означает планировать введение своего уникального продукта в как можно большее число процессов, отраслей, регионов. Уникальными становятся процессы и технологии, а сближение переходит в ключевую тенденцию. То есть, поэтому местные эксклюзивные предложения принимают быстрый характер распространения.
 
Экономика, где заправляют покупатели. В основе новейшей экономики покупатель. Это не массовый потребитель, на которого нацеливался Форд, высказывавшийся о том, что машина может быть разного цвета, но если цвет черный. Не то расположение по участкам, которое первые маркетологи излагали во второй половине двадцатого века. Покупатель новейшей экономики это определенный одиночный потребитель.
 
Просто ориентацией на возмещение разных индивидуальных интересов, в конечном счете, и определены все другие принципы новейшей экономики. Задача каждой фирмы сделать союз преданных потребителей, подтверждая преданность заказчиков всеми возможными методами; большее потребление возможностей уже покоренного союза. Сформировав потребительский союз, компания старается извлечь наибольшую выгоду. Следовательно, поэтому продукты превращаются в распространенные товары, содержащие в себе большое количество дополнительных услуг. Сами компании используют бизнес-технологии, представляют населению новые услуги, товары.
 
 

Феномен новой экономики

 
 
При исследовании факта новейшей экономики больших успехов достигли специалисты от электронной коммерции. Велико число проектов, таких как правительственных или научных, институтских, на серьезной основе, и коммерческих, причастных к анализу новейшей экономики. Некоторых успехов достигли творцы, соединившие производство с наукой, метод, когда ученые вовлекаются в аналитические работы.
 
Например, отмечу, правительственный проект SEED это проект по расширению и развитию электронной коммерции и цифрового бизнеса в странах Европы. Проект проводит не только экономические задачи, но и осуществляет образовательные функции и определяет научные задачи по изучению новейшей экономики с вовлечением ученых. Иные новые, экономические, экспериментальные проекты это частные инициативы, остальные заинтересовывают государственные ресурсы. Дальше, с помощью российских государственных структур в 2002 году в Вене стартовала конференция «Новая экономика России: перспективы для реального бизнеса». На ней высказывались ученые, западные и отечественные бизнесмены, представители российского правительства. Предусматривалось, что практика организации конференции будет продолжаться.
 
Важнейший вклад в отображение темы новейшей экономики оказали первые компьютерные издания для специалистов и издания для первых пользователей, только потом экономисты в России приступили к делу. Вот некоторые известные проекты. В2001 году ЦЭМИ и Институт Финансовых исследований РАН вместе с экспериментальным центром Российской экономической школы создали проект «Новая экономика и Интернет: опыт России». В 2002 году был организован в России некоммерческий фонд экономических исследований «Новая экономика». Основателями являются научные исследовательские организации как Санкт-Петербургский государственный университет, Государственный институт информационных технологий и телекоммуникаций, МГТУ имени Баумана. В Государственном университете Высшей школы экономики 2002 года бала проведена международная научная конференция «Новая экономика-новое общество-новое государство».
 
В минувшее время тема новейшей экономики заинтересовала, не только российских ученых, и ученых соседствующих стран СНГ и стран Восточной Европы, которые старались показать в своих трудах народную особенность своих стран. Замечу, что первые кто стал смотреть проблему новейшей экономики стали все же американцы. Рассмотрим некоторые оригинальные подходы развернуто и познакомимся с исторической ретроспективой.
Некоторые ученые и конечно американские связывают явление новейшей экономики с увеличением роли знаний. Данные к настоящему времени подходы имеют конечно институциональный характер, есть также узкие подходы.
 
Именно американские специалисты по менеджменту были первыми, кто стал изучать вопросы новейшей экономики. Рубежным сроком обычно значится 1993 год, а впервые среди ученых всерьез говоривших о проблеме, числятся Хамплер, Чамп, Дракер.
 
Самые интересные идеи относятся к имени главы нынешнего менеджмента Дракера. Экономист понимал, что главное в этих трех этапах увеличение роли знаний: в промышленной, в производительности труда, в управлении революции, находится ключевое перестроение значения знания. Пройден путь от знаний в единственном виде к знаниям во множественном виде, значит к многочисленным частям знаний. Выходит преображение роли знаний оценивалось главнейшим различий современного экономического роста. В своем труде «Следующая информационная революция» экономист Дракер эти идеи описывал.
 
Следует сказать, что Дракер вместе с представителями технического подхода (Ароном, Ростоу, Беллом,Эллюлем) к оценке развития общества правильно осуждают за абсолютное воздействие технологий и техники на общественное изменение и развитие экономики. Значит, технологии и техника является лишь средствами, продвигает экономическое и общественное развитие и они растут сравнительно свободно.
Центрами приложения сиг новейшей экономики рассматриваются инфотехнологии, образование, интеллектуальные услуги, наука. В области материального производства новейшую экономику представляют фирмы, активно применяющие инновационные технологии, венчурные проекты, где высокий процент привлеченного капитала.
 
Обычно в новейшей экономике обнаруживается наибольшие темпы роста, чем в промышленном производстве. По американскому анализу 20% мирового вывозного запаса приходится на новейшую экономику. Притом, эффективность новейшей экономики надо косвенно оценивать, из-за способности модернизирующее действовать на другие части экономики.
 
Мировой рынок сейчас это состав звеньев добавления стоимости. Всемирный опыт показывает, что главная часть добавленной стоимости в пределах звеньев собирается в части этих звеньев, несущих ответ за подготовку управленческих и технологических решений, создающихся в своей деятельности на специальных знаниях и активно использующих коммуникационные и информационные технологии. Собственно они главные центры в сумме с секторами, прямо производящими знания, как образование и наука, областью коммуникационных информационных технологий, идущей в качестве инструмента перераспределения знаний, оказываются как бы мотором развития и ассоциируются с представлением новейшая экономика.
Сегодняшние наукоемкие насыщенные технологии электроннолучевые, вакуумные, лазерные, плазменные готовы к использованию во всех отраслях.
 
Это приобретение новейших материалов с ранние заданными свойствами. Производство покрытий и пленок разного использования. Например, антикоррозийные, декоративные, оптические. Точная обработка информации на субмикронном уровне, производство биопрепаратов средствами генной инженерии и другое. Технологии высокого уровня дают возможность получать результаты, которых нельзя достичь обычными методами, или заменяя обычные технологии, достигать значительного выигрыша в производительности, в продукции.
 
В СМИ называют 21 век наукоемких технологий в сфере нематериального, материального производства, в социальной сфере (здравоохранении, образовании). Настало время общепроизводственного познания накопленных знаний в технология.
 
Под рукой оказываются информационные высокоразвитые компьютерные системы, создающие математические имитационные модели. Эксперименты в производстве позволяют введение наукоемких технологий в массовом производстве, но не всегда это возможно, так как нарушается налаженность главного производства. Компьютерные опыты доступные по упомянутым критериям, так же многовариантны, что говорит именно за человеком остается окончательный выбор.
 
Эти управляющие информационные технологии на некотором этапе роста можно причислить к наукоемким. В этом факте от роли хранения данных, регистрации, накопления, то есть информационной поддержке руководящих решений в производстве, использование компьютерной технологии приводит к областям моделирования ситуаций, прогнозами изменения последствий принятых управленческих решений, к анализу выбора единственного варианта из других доступных в данном случае.
 
Установленный качественный переход в применении компьютерной машины в менеджменте материальным производством. Данный факт изменений, которые за некоторое время потерпели, сама экономика как наука, психология директоров предприятий, и конечно компьютерная машина с программной базой и теоретическая основа математическая экономика принятия управленческих решений.
 
 

Факторы развития новой экономики

 
 
Новейшая институциональная теория одна из перспективных и эффективных направлений экономической науки, сложившейся в 20 веке и начале 21. За несколько лет в этой исследовательской программе получилось если не доказать свое превосходство в анализе одного и того же вопроса, то по крайне мере представить серьезнейшие доказательства. В интересах своей обоснованности в решении, как методических тем, и вопросов носящих практическое значение не только в сфере корпоративного и государственного управления, решения задач между хозяйствующими элементами, но также и в других отраслях общественной жизни.
 
Уильясоном О. в 1975 году было введено название «новая институциональная теория», затем чтобы отделить это исследовательское направление от давнего институционализма. Теория институциональная экономическая увеличивает микроэкономический анализ, втягивая в него факторы, которые не исследуются типичной микроэкономической теорией. В такие входят факторы неполной информации, неясности прав собственности, факторы ожидания и, конечно факторы коллективных действий в случае коллективного выбора, какие отличаются от действий в случае личного выбора, рассматриваемых простой микроэкономикой.
 
Тот случай, что экономика институциональная есть уже давно, но только 20 лет назад наступает ее вступление в экономической мысли. В противостояние типичной экономической теории входили Кларенс Эдвин Айрес, Джон Кеннет Гелбрейт, Гуннар Карл Мюрдаль, Карл Поланьи. В США типичными фигурами институционализма стали Д.Р.Коммонс, Торстайн Веблен создатель книги в 1899 году «Теории праздного класса».
Совершенно по иному начала развиваться экономическая наука в 30-40 года 20 века, здесь заслуга таких исследователей как Р.Коуза, Д.Р.Коммонса. Свои труды Коммонс писал в 20-30 годы, когда был знаменит, но затем его основательно забыли. Труды Коуз писал в 30 годы и был не известен в то время, но в 1991 году был награжден Нобелевской премией по совокупности работ.
 
Сначала чем преступить к анализу утверждений институциональной теории, определимся с критериями, с участием которых стонем оценивать уровень ее свежести по отношению к неоклассике. Используем схему предложенную И.Лактошем. Соответственно его мнению, каждая теория имеет два компонента: первое защитная оболочка, второе жесткое ядро. Положения теории жесткого ядра обязаны быть не изменены в процессе любых уточнений и модификаций. Сопровождающие рост теории. Положения, создающие защитную оболочку, претерпевают всегда изменения по мере продвижения теории.
 
Неоклассика жесткое ядро: баланс на рынке присутствует всегда, оно только и сходится с оптимумом по Парето; человек совершает рациональный выбор; предпочтения людей стабильны и являют внешний характер.
 
Неоклассика защитная оболочка: личная собственность на запасы является совершенной предпосылкой выполнения обмена на рыке;
Расходы на приобретение информации не имеются ,и человек владеет всем количеством информации о сделке;
границы экономического обмена на основании принципа убывающей полезности, рассматривая прежнее распределение запасов между сторонами взаимодействия. Расходы при выполнении обмена отсутствуют, только один тип расходов, который предусматривается это производственные издержки.
 
Суть институционализма происходит от двух корней прошлого институционализма и неоклассики. Прошлый относится к методологии анализа методологического индивидуализма, он содержится в объяснении институтов через поведение и интересы личностей, которые их применяют для организации своих действий. Развитием принципа оказалась концепция быстрого развития институтов. Концепция выходит из мнения, что институты образуются в результате действий людей, но не по желанию, а сами по себе.
 
Прошлый институционализм пользуется методологией холизма, где начальным пунктом в анализа стоят институты, а не люди.
 
Самые яркие ученые этого течения: К.Гелбрейт, К.Маркс, К.Поланьи. Маркс масштабно применял и тезисы детерминизма и метод холизма: институты считаются в качестве главного барьера стихийного развития, а прошлые институционалисты представляют в них ведущий стабилизирующий фактор.
Маркс в, своем, анализе появления машинного производства сосредоточивает интерес на влияние, оказывающие объединенные формы на процесс бартера. Порядок взаимоотношений между наемными рабочими и капиталистами устанавливается организационной формой, которое признает разделение труда: мануфактура, естественное разделение труда, кооперация и производство прибавочной стоимости, фабрика, появление частичного рабочего, появление машин.
 
Веблен в1899 году дает образец использования методологии холизма к анализу роли привычек. Они оказываются одним из институтов. Которые задают рамки поведения людей на рынке и в других сферах. Поступки индивидов их двух привычек, первое быть впереди других, не быть как все. Следующее умение эффективно трудится. Первое это основа собственности и конкуренции на рынке. Само желание говорит, что человек ориентируется при выборе не на полезность, а на престиж.
 
К старинному институционизму относят теорию техноструктуры написанную в 1967 году Д.К.Гелбрейта «Новое индустриальное общество», также работу в 1973 году «Экономические теории и цели общества». Основной тезис происходящий из неоклассической предпосылки о достаточности информации в современном периоде мало кто имеет всю полную информацию, у каждого носит личный характер. Целостность информации получается, когда соединяются личные знания в границах техноструктуры. Далее анализируется влияние техноструктуры на поведение людей.
После всего этого разбора вернемся к сути институционализма. Стержень образуют два понятия институциональная и неоинституциональная экономика. В этих как бы одинаковых понятиях, разговор идет о различных принципах в анализе институтов.
 
Первоначальное понятие получается такое же жесткое ядро неоклассики. Введение новой части в анализ институтов получается за счет предубеждений из защитной оболочки неоклассики. Вот поэтому неоинституциональную экономику напоминают как пример экономического империализма. Другое направление отражает эксперимент сделать новецшую теорию институтов, не увязанную с другими направлениями.
В неоинституциональных программах Коуза в 1937 году «Природа фирмы» и в 1960 году «Проблема социальных издержек» впервые была исследовательская программа. С ней объединены перемены в защитной оболочке.
 
Рассматриваем обширное видение контрактных форм и форм собственности, на основании их проводят бартер. Исследуется частная, акционерная, государственная, коллективная формы собственности и оценивается их способность осуществлять сделки на рынке. Такая программа теории прав собственности, яркими членами были Пейович, Познер. Вспомним о теории государства, отвечающего за становление и защиту прав собственности, также теорию общественного выбора представители которой Таллок, Бьюкенен. Отдельно следует конституционная экономика основателя Ванберга, она отделилась от теории выбора. Ее индивидуальность в сочетании частей как неоклассической и выбора, так и порядка, являющейся составляющей частицей прошлого институционализма.
 
В неоклассическоц модели введено название информационные расходы, значит расходы на отыскивание информации и ситуации на рынке. Однако теория информации Д. Стиглера не касается прямо неоинституционализма, она произвела влияние не его рост.
Наравне с трансформационными или производственными расходами, неоинституционалисты предполагают трансакционные. Здесь понимают все расходы получающиеся при совершении операции.
 
Для неоинституционализма основным значатся два условия. Понятно, что социнституты имеют значение, дальше они анализируются неклассическим инструментарием. Тут и заключается различие нового от старого. Ранее применялись методы к анализу экономики применяемые для других наук. Новые применяли для исследования нерыночные явления. Это смешивание и называется экономическим империализмом.
 
В методическом проекте неоиституционалисты следуют принципу идивидуализма, в соответствии ему одними конкретно действующими фигурантами процесса есть люди. Обычная неоклассическая теория, в границах которой фигурами выступают и компании, и государство, осуждается за отклонение то принципа. Методика неоинституционалистов предусматривает, что торжества нет вне членов. Этот способ позволил расширить микроэкономический анализ и посмотреть отношения в экономических компаниях.
 
Другой методической частью новейшей институциональной теории получается мнение об узкой разумности лиц. Это мнение основывается на том, при утверждении заключений используется неправильная информация, так как информация дорогая штука. Поэтому представители выбирают наилучшие решения, а те подходящие из-за малой информации. Обоснованность объясняется желанием выгадать на материальных расходах и на интеллектуальных затратах.
 
Следующая черта это допущение существования беспринципного поведения. Ученый Уильямсон считал это поведение как притеснение интереса, до коварства. Это разные формы нарушений сделанных на себя обязанностей. Люди, увеличивающие полезность, представляют услуги маленького объема и плохого качества, как предвещается прибыль. В теории неоклассики этому поведению нет места, потому что владение полной информацией минует его появление.
 
Вывод, неоинституционалисты отступают от облегчающих условий неоклассики, указывая, что представители работают в мире высших расходов, неопределенных прав и сомнительных контрактов.
 
Новейшая институциональная теория содержит направления, они делятся по классификации Уильямсона:
исследующие институциональную обстановку, где процессы обмена и производства:
правила координирующие отношения в официальной сфере это теория выбора;
правила координирующие отношения в личной сфере это теория прав;
организующие формы, делаются представителями на договорной основе это теория агентских отношений.
Теории, проверяющие экономические компании с точки зрения трансакционного направления. Разница от агентских отношений в том ,что упор ставится не на уровне заключения, а на уровне выполнения контрактов.
 
Вывод есть два разных подхода к анализу новейшего вида ограничений, с ними встретилась экономическая теория. Они соединяются понятием институты и среда выбора, исследуются аппаратом неоклассики, так и модели новейшей институциональной экономики.
 
 

Основные направления новой экономики

 
 
Обычное перечисление главный подходов в границах новой институциональной теории отображает, как активно происходило ее развитие, и большое распространение она имела в предыдущие десятилетия. Сегодня это главная часть важного корпуса нынешней экономической науки.
Появление новейшей институциональной теории увязано с явлением в экономической науке направлений, как трансакционные расходы, договорные отношения, права собственности. Сознание важности для деятельности понятия экономической системы трансакционных расходов соединено с работой Коуза в 1937 году. Обычная неоклассическая теория смотрела рынок как превосходный мотор, где ненужно регистрировать расходы по сервису сделок. Коуз доказал, что при любой операции между экономическими представителями есть расходы, увязанные с ее совершением.
 
Сейчас в группе трансакционных расходов выделяют:
Расходы розыска информации траты ресурсов и времени на приобретение и переработку информации об поставщиках, об потребителях, об продуктах, о ценах;
Расходы проведения переговоров;
Расходы перемены качества и количества выступающих в обмене продуктов;
Расходы по определению и охране прав собственности;
Расходы оппортунистического поведения: при несоразмерности информации пробуждается мотив не работать в полную силу.
 
Теория прав собственности выдвинутая Демсецем, Алчианом, говорит о начале систематического анализа экономического смысла отношений собственности. Под составом прав в институциональной теории считается все количество норм, координирующих путь к отдельным ресурсам. Эти нормы ставятся и защищаются государством, заповедями, обычаями, установками. Права представляются как условия игры, регулирующие отношения среди отдельных представителей.
 
Неоинституционализм использует понятие узел прав собственности: который делится на одну часть юрисдикций на принятие решений по причине того или другого ресурса и относится одному, а другая к иному. К главным элементам узла прав собственности приписывают:
Право на удаление из допуска к ресурсу других представителей;
Право на использование ресурсов;
Право на получение выгоды от него;
Право на сдачу всех предыдущих юрисдикций.
 
Нужным условием качественной деятельности рынка есть конкретное определение, прав собственности. Значительный принцип новой институциональной теории заключается, что определение прав не является бесплатным, поэтому в рели экономики она не является конкретной определенной и абсолютно защищена.
 
Есть один центральный термин новейшей институциональной теории это контракт. Каждая сделка представляет обмен узлами прав, это получается с помощью контракта, где прописаны все условия, на которых они представляются. Неоинституционалисты исследуют многие формы договоров долгосрочные и краткосрочные и другие, механизм выполнения обязательств это самозащищенные договоры, суд, арбитраж.
В труде Коуза в 1960 году Проблема издержек представляется теория исследований внешних побочных эффектов от хозяйственной работы с новейшей точки зрения. Исследователь Пигу выдвигал другое, что наличие эффектов было как «провалы рынка» что было полным поводом для вмешательства государства.
 
Теория открывает экономическое значение прав собственности. Внешний эффект начинается тогда, когда право собственности указаны расплывчато, неясны. Не случайно экстерналии появляются по поводу ресурсов и они из групп неограниченных перемещаются в группу редких воздух, вода. Раньше на них права собственности вообще небыло. Для выполнения этой ситуации необходимо появление новейших прав собственности там где они плохо определены.
 
Представление трансакционных издержек предоставило Коузу разгадать вопрос о тайнах существования компаний, в неоклассике этот вопрос не задавался, и установить минимальный размер компаний. Реальность рынка препровождается огромнейшими трансакционными расходами. Коуз описывает существование компании желанием избегать расходов по совершению операций на рынке. Внутреннее разделение в компании ресурсов идет административным ходом с помощью приказов, а не ценовых звонков, в ее границах уменьшаются расходы на проведение розыска, исключается возможность перезаключения договоров, официальные связи получают надежность. Но, с ростом объемов компаний увеличиваются расходы, связанные с организацией деятельности. Значит приемлемый размер компании можно решить в пункте, где расходы равны расходам организации компании.
 
Американский ученый Д.Бьюкенен объявил теорию общественного выбора в 1960 году в ставших классическими трудами: «Конституция экономической политики», «Расчет согласия», «Границы свободы». Теория общественного выбора исследует политический механизм создания макроэкономических решений, а политику как видоизменение экономической деятельности. Существенными направлениями изучения теории общественного выбора оказываются: теория чиновничества, модель конкуренции политической, теория ренты, выбор в условиях демократии.
 
В теории выбора общественного Бьюкенен отталкивается из того, что индивиды в политическом мире преследуют свой интерес, и, кроме этого, политика аналогична рынку. Политики, избиратели, чиновники становятся в образе главных элементов политических рынков. Люди в системе демократии будут давать свой голос тому политику, у которого предвыборная часть лучше совпадает с их интересами. При достижении своих задач политики обязаны ориентироваться на гражданина. Поэтому, политики организуют конкретные программы, по которым давали голос граждане, чиновники проверяют ход исполнения программ.
 
В границах общественного выбора все процедуры экономической госполитики считаются как внутренние для политической системы, так как их объяснение делается под воздействием субъектов рынка, они параллельно становятся субъектами экономическими.
Нисканеном У. было разобрано экономическое поведение чиновничества. Он говорил, что результат деятельности чиновников имеет неуловимый характер, например докладные записки, постановления, из-за этого затруднительно контролировать их деятельность.
 
При этом полагается, что финансовое состояние бюрократов зависит от величины бюджета организации: что дает шанс для возвышения репутации, статуса, роста вознаграждений. В следствии получается, что бюрократы существенно преувеличивают бюджет организации по сопоставлению с уровнем определенно обоснованным для деятельности организации. Эти доказательства исполняют важную роль в подтверждении тезиса о условной недейственности оказания общественных благ госорганами, который разделяют множество приверженцев теории выбора.
 
Теория делового цикла обозревает жизнедеятельность политических фигур в качестве источника движения отклонений в экономике. В модели Нордхауза представляется, что в задачах успеха на выборах руководящая партия в следствии наступления срока выборов старается вести известный курс активизирования экономического роста, включая бюджетную, кредитную, денежную политику. Выигравшая партия после выборов обязана проводить малопопулярный курс защиты от инфляционных последствий политики, проходившей в сроки предвыборной деятельности.
 
Выходит, что в экономике получается циклический процесс: прями перед выборами встречается убыстрение экономического роста и рост инфляции, а в после выборное время скорость инфляции снижается, уменьшается и скорость экономического роста.
 
Гиббсом Д. представлена следующая схема политического официального цикла. Он полагает, что политический характер обуславливается от того, именно какая партия у власти. Партии левых, обычно ориентируются на содействие наемников, ведя политику, устремленную на возрастание занятости, и за счет роста инфляции. Партии правых предпочитают крупный бизнес, стремятся, чтобы не было инфляции, хоть растет безработица.
Значит, согласно обычной модели циклические отклонения в экономике формируются переменой левых и правых партий, вдобавок результаты выполняемой данными партиями политики имеются в весь период их полномочий.
 
Модель разумного выбора с ее упором на специальных агентов, увеличивающих направленную функцию при отдельных ограничениях, представляет важную роль в новейшей институциональной экономической теории. Впрочем институциональная экономическая теория отступила от старого разветвления неоклассики, представлявшей увеличение целесообразности домашними хозяйствами и увеличение выгоды компаний. Такое облегчение неоклассики, как олицетворение компаний и разрешения о том, что компания увеличивает прибыль, знали смысл в связи безграничного рыночного обмена, глубокой информации и вполне точных прав личной собственности. В этом случае самолюбивая максимизация полезности представителями в фирме закрыта соображениями, поскольку конкуренция убирает неэффективные компании и заставляет целые компании действовать согласно кривым малых расходов и увеличивать прибыль. Потом, при глубокой информации и никаких трансакционных расходах совсем пропадают все формы нежелания выполнения договорных обязательств.
 
Заключение
Мировая экономика начала 21 века характеризуется формированием общества знаний новейшей экономикой, в которой центральное значение принимают новейшие технологии и интеллектуальная сила людей, дающие многократное ее умножение.
 
Дифференциальной стороной и устойчивой основой новейшей экономики становится увеличенное внимание к знаниям, как к свободной производственной силе и наиважнейшему производственному ресурсу. Правильная и актуальная тема эффективности эксплуатации накопленных обществом знаний, условий и стимулов многочисленного расширения спроса на новейшие технологии, а также воздействия новейшей экономики на экономическую и социальную действительность.
 
Россия серьезно отстает от стран в развитии новейшей экономики. Данное отставание произошло в 20 веке 70-х годах из-за пренебрежения к новейшим технологиям мирового развития и подтверждается и сейчас. Свидетельство этому оказывается сопоставление ряда показателей в России и за границей, характеризующих степень введения информационных технологий и значительность научных разработок и исследований. Доля высокотехнологического продукта в России всего лишь 0,3% на мировых рынках. Наша наука отличается меньшей инновационной ориентацией. Плоды научных исследований не востребованы в полном объеме, как со стороны государства, так и бизнеса.
 
Для меня всегда было загадкой, почему мы не обучаемся на чужих достижениях и ошибках; почему мы не осознаем, что заимствовать уже действующие наработки эффективнее, дешевле и быстрее, чем вступать на грабли, на которые иные страны наступали десятки лет тому назад.
В мире положено приступать к незнакомой тематике с оценки того, что человечество нарабатывало в определенном вопросе. Данный наиполезнейший принцип почти не принимается в России. Как бы мы ни поступали или делали, мы бросаемся в омут с головой, не тратя времени на вдумчивое познание наработанной другими информации.
 
Жестоко наказал мир кризис 2000 года за это заблуждение про интернет. Уплатив непомерную цену, мир осознал банальную истину: новейшая экономика это не просто лучшая старая экономика, но с интернетом, а абсолютно другая экономика.
 
Но увы, мир нам не указ. По обыкновению мы просто должны ступить сами на все грабли. Вот так и решили в Минэкономразвития РФ, организовав департамент корпоративного управления и новейшей экономики. Как и полагалось считать, он полностью настроен на интернетизацию.
Сколько же лет нам еще надо будет потратить, чтобы личной шкуре удостовериться в том, что даже массовая интернетизация всей страны практически не решит проблемы новейшей экономики; что полезен интернет только, как ускоритель наилучшего менеджмента, управления персоналом, производства, продажи, маркетинга.
 
На Заподе разговаривают об инновационности новейшей экономики, то при этом молчаливо предполагают само понимающие такие вещи, как пунктуальность поставок, производство без дефекта, высокое качество продуктов и другое, о чем мы пока разговариваем с предыханием. Но, этого если нет, то не надо и растрачивать время на философствование о новейшей экономике. Некоторую надежду делает положительный опыт нескольких латиноамериканских компаний, которые тоже переходили от экономики советской, к рыночной.
 
Так чего же мы ждем от этой новейшей экономики? Приготовились ли мы к ней. Туда все же может не нужно? Нам и так сойдет. Волноваться не стоит, если все так! Однако некий аналитик сказал, что будущее уже здесь, просто оно неправильно разделилось. По разделении будущего, как множество раз драматически показывала новейшая история, мы всегда оставались в конце. Что же будет в этот раз?
 
 
Список использованной литературы
 
 
1. XXI век. Формирование правовых основ экономической деятельности субъектов Российской Федерации / А.Городилов и др. - Калининград: Янтар. сказ, 2009.
2. Алексеев А.И., Мироненко Н.С. Территориальная организация и интеграция в мировое хозяйство России на рубеже веков // Изв. РАН. Сер. География. - 2008.- N6.
3. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. - СПб.: Лики России, 2009.
4. Валовой Д. Альтернативы экономического развития России в XXI в. / Записал В.Семенов // Пробл. теории и практики управления. - 2009. - N6.
5. Владимирский Е.А. Экономика России в ХХ веке (политэкономический аспект): Учеб. пособие / СПбГАСУ. - СПб., 2007.
6. Качество - стратегия XXI века: Матер. Всерос. науч.-практ. конф., 27-28 февр. 2001 г. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010.
7. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2009. - N 5.
8. Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Миров. экономика и междунар. отношения. - 2008. - N 2.
9. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. - М.: Экономика, 2009.
10. Соколова О.Ю. Тенденции взаимодействия субъектов хозяйствования России в XXI веке / Сарат. гос. соц.-экон. ун-т. - Саратов
Загрузка...
Комментарии
Отправить