Монополистический рынок

Загрузка...
На рынке потребители могут столкнуться с фирмой, которая является единственным производителем какого-либо товара или услуги. В то же время эта фирма обладает значительным преимуществом в сбыте, производстве и продажах, также, являясь единственным поставщиком товара, фирма может навязывать свои условия потребителям, которым в свою очередь ничего не остается, как смириться и принять предлагаемое. Такая фирма называется монополистом.
 
Как известно, цель любой фирмы - максимизировать свою прибыль при наименьших затратах. Такую ситуацию на рынке можно достигнуть только тогда, когда фирма-производитель не имеет конкурентов, то есть действует в условиях монополистического рынка.
 
Обычно монополия возникает там, где отсутствует реальный выбор, существуют высокие барьеры для входа в отрасль, у товара нет близких заменителей (товаров-субститутов), сам производимый продукт является уникальным. К примерам монополий можно отнести муниципальные коммунальные службы. В таких условиях монополист обладает властью над продуктом, контролирует цену и влияет на неё.
 
Для российской экономики проблема монополизации рынка довольно актуальна, ведь ее высокий уровень затормаживает продвижение реформ и мешает становлению конкурентного рынка. Монополизм — это не просто рыночная структура, а своеобразная система экономических отношений, при которой доминирующая фирма-производитель злоупотребляет своим положением на рынке. Статья 4 закона Российской Федерации «О КОНКУРЕНЦИИ И ОГРАНИЧЕНИИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ» гласит, что доминирующей фирмой на рынке является фирма, доля которой составляет 65% и более, также доминирующей признается так фирма, , доля которой на рынке определенного товара составляет менее 65%, если это установлено антимонопольным органом …». Данное обстоятельство заставляет постоянно исследовать монополизированные рынки. Для этого выработан специальный комплекс методик, которые позволяют:
 
а) установить реальные и географические границы рынка;
б) изучить рынок на предмет его монополизации;
в) измерить монопольные цены;
г) определить конкурентный рынок и сравнить его с монополизированными;
Обычно монополизм проявляется в следующих формах:
1) изменение цены (в свою пользу) на товар фирмой-монополистом;
2) создание препятствий для входа на рынок другим фирмам;
4) изменение принятого порядка ценообразования;
5) намеренное ухудшение потребительских свойств товара (ст. 5 Закона РФ «О конкуренции …»).
 
Целями моей работы являются:
понять, что такое монополия;
изучить поведение фирм-монополистов;
охарактеризовать проблемы монополизации рынка;
понять специфику действия антимонопольной политики в России;
 
 

Особенности монополистического рынка

 
 

Понятие, виды и черты монополии

 
 
Монополия - это такое состояние на рынке, при котором на нем существует лишь один единственный продавец. Монополия является наивысшим проявлением несовершенной конкуренции, ведь сама по себе конкуренция подразумевает разделение власти на рынке и наличие выбора у потребителя, и поэтому конкуренты начинают бороться за «внимание» потребителя улучшая свой товар или снижая на него цену. В условиях монополии потребителям приходится покупать товар у монополиста и принимать его цены.
Главные черты монополии: один единственный производитель и много покупателей, крайне высокие барьеры для входа в отрасль, полная информация и отсутствие близких субститутов у товара.
 
 
 
Уникальность продукции помогает фирме-монополисту поддерживать свою власть, ведь потребитель не может прокатиться по городу на каком-нибудь другом метрополитене или на иной железной дороге. Также, имея полную информацию об объёмах рынка, монополист может быть детально осведомлённым о ценах и об изменениях в продажах.
Классифицировать монополии по их видам можно следующим образом. Есть естественные монополии, то есть, когда фирма может извлекать прибыль от масштабов своего производства. Весь объём отраслевого предложения находится у данной фирмы-монополиста. Более детально я расскажу про естественные монополии в пункте номер 1.2.
Следующий вид монополий - искусственный, когда монополии образуются путем слияний разных фирм. В России такой вид не особо распространен, потому что при социалистическом экономике народнохозяйственный комплекс представлял собой единый «организм», в которой ни одна фирма или компания не работала отдельно от других. Другими словами, российские монополисты сразу строились как единое целое.
 
Третьим видом монополии является закрытая монополия. Такой тип характерен для плановой экономики, когда на рынке отсутствовали иностранные товары, и преобладала государственная собственность. (Например, в СССР).
 
 

Барьеры для входа в отрасль

 
 
Однако понятно, что синтез всех вышеперечисленных мною черт благоприятствует положению и власти монополиста, но если в отрасли появится хотя бы ещё один такой же мощный производитель, то все преимущества мгновенно исчезнут. Монополисту сразу придется терпеть конкурента и улучшать свой рынок товаров, чтобы не потерять своего покупателя.
 
Это объясняет существования непреодолимо высоких барьеров для входа на рынок. Такими барьерами являются:
Нечестная конкуренция;
Все преимущества находятся у крупного производства;
Легальные барьеры;
Хочу разобрать каждый вид барьера более детально.
 
Крупное производство имеет преимущества. Для отрасли, в которой есть монополии, перспективно крупное производство. Другими словами, довольно большие размеры фирмы дают преимущества в издержках. Только большие фирмы способны преодолеть барьеры входа на рынок, остальным же вход на данный рынок закрыт.
 
Одним из видов монополии является естественная монополия, которая формируется на базе крупного производства. Естественная монополия возникает там, где один производитель способен содержать рынок лучше, чем его фирмы-конкуренты. Чем крупнее фирма, тем она стоит ближе к охвату всего рынка данной отрасли в целом, следовательно она имеет значительное преимущество в издержках, и , следовательно, это преимущество и является барьером для входа на рынок другим фирм. Примером естественной монополии может служить метрополитен.
 
Легальные барьеры. Самым известным источником легального барьера является право собственности на той или иной ресурс. Если какая-нибудь фирма является обладателем уникального ресурса или уникального способа производства товара, то данная фирма, скорее всего, является монополией.
 
Кроме того, легальными барьерами может быть право интеллектуальной собственности. Если человек изобретет какой-то новый товар, оформит и зарегистрирует, то есть будет обладать патентом на свой товар, то человек получает монопольно право на дальнейшее производство этого товара. Но следует уточнить тот факт, что патентное право в Российской Федерации длится 14 лет. Кроме того, человек-изобретатель может предоставлять лицензию на свой товар другим лицам, которые будут также производить или продавать товар, но с учетом выплаты определенного процента от цены после каждой проданной единицы товара.
 
Легальным барьером так же можно назвать предоставление государством монопольного права на производство и продажу продукта. Например, во многих странах продажей наркотических препаратов, алкоголя или оружия занимается только одна фирма.
 
Нечестная конкуренция. Крупная фирма имеет ряд положительных факторов, которых нет у мелких фирм. Но в основном эти факторы являются очень жёсткими, ведь вытеснить из рынка легальным или честным путём конкурентов практически невозможно.
 
Например, можно обратиться к фирмам, которые являются перевозчиками груза монополиста и его конкурентов или фирмам, которые реализуют их товар, и выдвинуть предложение о том, что необходимо сделать выбор между монополистами и более мелкими фирмами, то есть работать с кем-то одним. Естественно, что фирмы-гиганты делают больше прибыли, чем мелкие фирмы, поэтому ответ на данное предложение очевиден. Фирмы-посредники перестают работать с мелкими фирмами, не дают им кредиты и не работают с их товаром, следовательно, фирма-монополист добилась своего.
 
Примером нечестной конкуренции является демпинг, то есть умышленное понижение цены на товар для того, чтобы вытеснить конкурента. Как известно, монополист распоряжается большими денежными потоками, поэтому понижение цены товара и торговля с убытками особо не сказывается на бюджете нашей фирмы. Напротив, для более мелких фирм, которые вынуждены последовать действиям монополиста и тоже понизить цены, чтобы не потерять покупателей, данная ситуация является плачевной, она просто выпадают из рынка. После ухода конкурента монополист снова поднимет цены и компенсирует себе все убытки.
 
В настоящее время большим плюсом при конкуренции является реклама. Имея возможность лучше прорекламировать товар, фирма поднимает в лице покупателей свой товар и принижает товар конкурента.
 
Чтобы пресечь такую несправедливость в адрес мелких фирм и ослабить положение монополистов, государство жёстко пресекает любые попытки нечестной конкуренции.
 
 

Последствия монополизации рынка и поведение фирм - монополистов

 
 

Равновесие на рынке. Выбор объёма производства монополистом

 
 
Согласно правилу MR=MC (предельный издержки равны предельному доходу) фирма-монополист выбирает объём в точке Qм, ведя проекцию этой точки на прямую спроса, получаем цену Рм. Получившаяся точка Ом является точкой рыночного равновесия на монополизированном рынке. Комментируя график, можно сказать, что монополист продаёт свой товар по достаточно высокой цене, а качество товара очень часто бывает далеко от идеала, и покупателям ничего не остаётся, как мириться с таким условием.
Особенностью монополистического рынка является то, что эластичность на товар монополиста низкая (этому свидетельствует большая крутизна кривой спроса D). Эта ситуация объясняется тем, что монополист обладает уникальным товаром (покупателю не на что переключится).
 
По мере роста неэластичного спроса растет степень несовершенства на рынке, иными словами можно сказать, что на монополистическом рынке его несовершенство достигает максимума.
 
 

Завышение цен, ценовая дискриминация или последствия монополизации рынка

 
 
Крайне высокая степень несовершенства рынка при господстве монополий проявляются в том, что происходит:
Недопроизводство товаров;
Завышение цен;
Постоянное получение экономической прибыли;
Отсутствие конкурентов на рынке позволяет монополисту делать практически то, что он хочет. Ведь произведя мало товара, монополист запросит на него большую цену, следовательно, ему придет больше прибыли. Если бы на рынке были конкуренты, то каждому из них приходилось бы снижать цены, ведь на рынок в таком случае поступило бы дополнительное количество товара. Поскольку конкурентов нет, то фирма-монополист выпускает столько и продаёт столько, сколько ему выгодно.
 
 

Ценовая дискриминация

 
 
Вообще, понятие «ценовой дискриминации» был придуман и введён в обиход Жюлем Дюпюи – экономистом из Франции, который жил в 19 веке. Ученый говорил, что главным в дискриминации является то, что продавец может продавать один и тот же товар по разным ценам, также он условно разделили покупателей на бедных, зажиточных и богатых и утверждал, что главная цель использования дискриминации – прибыль.
 
Позже идею Дюпюи затронул другой ученый – Д. Ларднер, который уделил особое внимание эластичности спроса в данном вопросе.
Хочу обратить особое внимание на первое условия из пункта 2.2. Монопольные фирмы не останавливаются и стремятся ещё больше улучшить своё положение, а именно сделать так, чтобы те покупатели, которые могут платить больше, покупали бы товар по более высокой цене. Как мне кажется, недопроизводство товара вредит как покупателю, так и самому монополисту. Причиной этому является то, что когда монополист устанавливает одинаковую цену для всех покупателей, то он теряет тех, кто готов платить больше, то есть теряет свою прибыль, но выше установить цены тоже нельзя, потому что можно потерять и «рядового» покупателя. Решением этому является ценовая дискриминация-установление разной цены на один и тот же товар.
 
Для того чтобы осуществить ценовую дискриминацию необходимо существование трёх условий:
Наличие разных кривых спроса у потребителей. Действительно, в связи с разной эластичностью спроса на товары каждый покупатель будет приобретать товары по такой цене, которая не повредит его бюджету.
 
Возможность разделить покупателей на группы, в зависимости от их кривых спроса. Фирма для себя должна определить, какие потребители готовы заплатить высокую цену, а какие не готовы.
 
Неразрушимость групп. Иначе говоря, те люди, которые приобретают товар за высокую цену, не должны иметь возможность приобрести тот же товар, но по низкой цене.
Первое условия выполняется само собой. Кривая спроса у каждого потребителя разная. Более того, на разные вещи один потребитель может иметь не одинаковую кривую спроса.
Выполнение второго условия более сложная вещь. Сами покупатели не могут разделиться на группы, кто-то беднее, кто-то богаче. Фирма сама должна искать методы разделения. Одним из методов является продажа шуб в летнее время. Ясно, что летом шубы стоят гораздо дешевле, чем зимой. Экономный покупатель стразу даст о себе знать, когда придет приобретать шубу в июле.
 
Невыполнения третьего условия, есть преграда всей дискриминации. Возможность продажи товаров, которые куплены со скидкой, порождает понижение общего уровня цен.
Различают ценовую дискриминацию по трём степеням.
 
Ценовая дискриминация 1-ой степени подразумевает продажу каждой новой единицы продукта по цене спроса на неё или по максимальной цене, которую готов заплатить покупатель. Вполне понятно, что осуществление дискриминации первой степени даёт рост выпуску продукции монополиста до уровня совершенной конкуренции. Хочется заметить тот факт, что прибыль монополиста в этом случае достигнет невиданных масштабов, ведь:
 
Каждый реальный покупатель может и готов заплатить максимальную цену;
Число покупателей значительно увеличивается. В него входят те, кто способен покрыть предельные издержки и принести фирме прибыль от каждой проданной продукции.
Необходимо отметить, что ценовая дискриминация первой степени в реальной жизни почти не встречается. Её примером могут служить закрытые тендеры или аукционы, в которых участники в закрытых конвертах пишут цены на товар, а организаторы выбирают наиболее оптимальную из предложенных. Так как участники не знают, какую цену могут предложить другие, то они стремятся предложить самую высокую, чтобы именно ему продали товар.
 
Вернёмся к монополистам. Поскольку продавец не может узнать максимальную цену, которую может предложить ему покупатель, то такой вид дискриминации можно воспринимать как нечто идеальное и недостижимое. Однако он может довольно чётко продемонстрировать последствия ценовой дискриминации: расширенный выпуск продукции, увеличение дохода и прибыли фирм - монополистов и получение дополнительной прибыли из-за того, что при ценовой дискриминации покупатель платит большую цену, чем без неё.
 
На практике чаще всего встречаются ценовые дискриминации 2-ой и 3-ей степени. Задачи каждого типа сводятся к установлению различных цен на один и тот же товар, но каждый тип по-своему подошел к решению этих задач.
 
Обратимся к ценовой дискриминации 2-ой степени, девиз которой« покупай больше - плати меньше». Итак, фирма-монополист продает товары по разным ценам, но делает это так, что каждый покупатель, покупающий одинаковое количество товара, платит одну и ту же цену (см. график 2). Такая практика встречается и в России. Предельно ясно, что покупая товар большими объёмами, человек заинтересован в цене, и даже самые минимальные ценовые превышения станут ему боком. Таким образом, покупатели, совершающие такие покупки, не согласятся на высокие цены, а те покупатели, которые покупают маленькое количество товара – согласятся.
 
 
Такая система может быть реализована для фирм, которые закупают некую продукцию для собственного производства. Эти фирмы затрачивают большое количество времени, чтобы найти подходящие продукты по приемлемым ценам (ведь таких продуктов фирме нужно закупить не мало).
 
Наиболее распространенными путями реализации дискриминации 2-ой степени являются:
Количественные скидки: цена изменяется в зависимости от размера покупки;
Кумулятивные скидки: цена изменяется в зависимости от периода (мес., год);
Лояльные или долевые скидки: цены изменяется при приобретении большего количества товара у поставщика;
В большинстве случаев приведенный мною вид дискриминации осуществляется путём различных акций, например, « покупая 2 товара, третий получаете бесплатно».
Мне хочется отметить, что, применяя дискриминацию 2-ой степени, продавец снижает свои издержки: меньше тратит средства на доставку и оформление товара, меньше затрачивает время - поэтому данным тип «уловок монополиста» связан с издержками.
 
Применяя ценовую дискриминацию 3-ей степени, монополист руководствуется правилом «бедные меньше платят». Возьмём в пример авиакомпании, в которых устанавливаются разные цены для пассажиров бизнес-класса и эконом-класса. Низкой ценой привлекаются не богатые группы людей, благодаря этому растёт общее число пользователей услугами данной авиакомпании.
 
Монополисты очень любят такой тип дискриминации, ведь такие фирмы обычно работают с большим количеством людей, и они легко могут принять требования клиента на получение скидки.
 
Вообще, говоря о монополиях, хочется сказать, что для них ценовая дискриминация – абсолютно нормальный способ увеличения своей прибыли. Они чётко определяют финансовые возможности своих клиентов и понимают, сколько можно «добыть» от каждого.
 
 

Антимонопольная политика: необходимость и сущность. Антимонопольная политика по отношению к естественным и искусственным монополиям

 
 

Необходимость и цели антимонопольной политики

 
 
По своей сути монополия сопровождается резким отрицательным влиянием на экономику. Перечисленные мною недопроизводство и завышенные цены – не являются главными факторами негатива. На монополистическом рынке клиент вынужден соглашаться не только с высокой ценой на товар, но и с плохим качеством, с устарелым производством. Монополия способствует замедлению технического прогресса и мешает рынку самому отрегулировать себя. С этой задачей способно справится только государство, которое в силах проводить в государстве политику, направленную на демонополизацию, то есть на ослабление власти монополиста. В настоящее время во всех развитых странах разработано специальное законодательство, направленное на борьбу с монополиями.
 
Главным органом, который следит за поведением монополий в России, является ФАС – Федеральная антимонопольная служба. Этот орган следит за действиями естественных монополий, старается сделать их более прозрачными и реализует одинаковый доступ к услугам и товарам, которые производят монопольные фирмы.
 
Честно говоря, проведение антимонопольной политики – крайне затратное дело, и далеко не все страны могут себе это позволить. Ниже я хочу привести список мест на Земле, где антимонопольная политика не проводится:
АЗИЯ
Саудовская Аравия, Бангладеш, Иран, Непал, Афганистан
 
АФРИКА
Гвинея, Конго, Ливия, Намибия. Нигерия, Ангола, Мадагаскар, Эфиопия
 
ЕВРОПА
Андорра, Фарерские острова
 
ОКЕАНИЯ
Папуа-Новая Гвинея
 
СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА
Багамские острова, Бермудские острова, Гондурас, Куба,
 
ЮЖНАЯ АМЕРИКА
Гайана, Курасао, Парагвай, Суринам
 
 
Федеральный закон об ограничении деятельности монополий ограничивает слияния фирм и их сговор, который может быть объяснён желанием фирм создать монополию и захватить рынок. Таким образом, фирмам не разрешается:
Устанавливать монопольные цены;
Сговариваться;
Проводить упомянутую ценовую дискриминацию;
Расширять свою фирму.
 
Цель антимонопольной политики всех стран схожа по своей сути. Многие страны стараются побороть монополии и защитить конкуренцию. Но эту цель нужно рассматривать посредством решения другой задачи, а именно увеличения эффективности на рынке. Существует несколько вариантов осуществления эффективности в законах.
 
Первый вариант говорит об общественном благосостоянии в стране. Например, австралийский Акт 1974-ого года направлен на увеличения благосостояния свои жителей, индонезийский закон направлен на то же, тайваньский – на процветание, а японский – на реальные доходы людей.
 
Второй вариант говорит о благосостоянии потребителя. В законах таких стран, как Казахстан, Белоруссия и Грузия, говориться о защите потребительских интересов.
Третий вариант говорит о цели повышения экономического роста.
 
И последний, четвёртый вариант, говорит о честной конкуренции. В Канаде, например, законы гласят о равных возможностях для участия в бизнесе.
Хочется вернуться к теме антимонопольной политики в России, ведь для меня это важнее всего. Итак, 27 февраля 2014 года глава Федеральной антимонопольной службы России Игорь Артемьев выступил на правительственном часе перед депутатами Государственной Думы. Он говорил о том, что опасения службы вызывают по большей части картельные сговоры хозяйствующих субъектов, также чиновник заострил внимание на естественных монополиях, говоря, что это – «государства в государствах, привыкшие жить по своим правилам».
 
Я полностью разделяю точку зрения господина Артемьева. Во-первых, когда фирмы сговариваются и создают картель, то можно забыть о конкуренции, а, следовательно, и о качестве выпускаемой продукции. Ведь при наличии конкуренции, фирмы борются за своего покупателя, применяют различные инновационные технологии при изготовлении продукта, стараются «обогнать» фирм – конкурентов по качеству и продаже товара, стараются заинтересовать и удержать потребителя. Во-вторых, слияние компаний тормозит развитие рынка, между фирмами нет «соревнований», никто не придумывает нового – рынок стоит на месте.
 
Что касается естественных монополий, я также согласна с главой ФАС, потому что, господствуя на рынке, естественные монополии могут делать то, что они хотят, не заботясь о потребителях, ведь в Москве нет второго метрополитена, например.
 
Антимонопольная политика по отношению к естественным монополиям.
Крайне высокая экономическая эффективность естественных монополий полностью исключает их дробление на более мелкие фирмы. Однако это не означает, что государство не может смешиваться в их регулирование.
 
Естественные монополии решают все свои проблемы ценами, другими словами, они их просто повышают. Естественно на экономике целой страны это отражается крайне негативным образом: во всех отраслях увеличиваются издержки производства, неплатежи, сокращаются связи. И это не миф. На сегодняшний день многие промышленные предприятия жалуются на повышенные железнодорожные тарифы, растущие цены. При всём при этом естественные монополии сопровождаются х-неэффективностью, то есть бесхозяйственным ведение дел, с последующим увеличением издержек выше общепринятого уровня. Если следовать теории, то естественные монополии могут иметь низкие издержки, чем другие фирмы, но это не гарантирует того, что они не захотят затрачивать некие денежные суммы на свои личные расходы.
 
Главная цель государства при борьбе с естественными монополиями заключается в контроле над ценообразованием на товары монополистов и над их объёмом производства. Результат действия государственных органов по такой борьбе прямо зависит от уровня цен, и крайне приветствуется то обстоятельство, когда монополисты сами теряют выгоду к установлению своей «подходящей цены».
 
 
Данный вид государственного регулирования называется ориентацией на МС (предельные издержки фирмы). То есть цена устанавливается в точке пересечения кривой спроса и предельных издержек.
 
Следуя своей точки зрения, монопольная фирма устанавливает максимальную цену, следуя изменениям прямой своего предельного дохода. Государство установило цену, выше которой монополист продавать товар не может, следовательно, прямая предельного дохода принимает горизонтальный вид, который совпадает с установленной ценой. Далее, следуя правилу, о том, что предельный доход равен предельным издержкам, фирма-монополист старается последовать данной стратегии и ввести объём производства, который получается в точке пересечения вышеупомянутых показателей.
 
Главный плюс такого государственного регулирования монополий состоит в том, что понижаются цены на товар и увеличивается производство в целом, то есть восстанавливается работа рыночного механизма без каких-либо ущемлений фирм. Ведь, по сути, государство просто установило цену, по которой можно продавать, как вести себя дальше, каждая фирма решает самостоятельно. Также при такой регуляции удаётся добиться того, что покупателям выгодно купить, а продавцам – продать.
 
К сожалению, данный метод имеет и недостатки. Устанавливая цены на уровне предельных издержек, государство не замечает, что этот уровень никак не согласуется со средними издержками фирмы. Другими словами, когда устанавливается единая цена, то фирмы могут либо получать экономические прибыли, либо нести убытки.
 
Если фирма-монополист получает постоянную экономическую прибыть, то неизбежно страдает покупатель. Покупая товар по высоким ценам, покупатели увеличивают свои собственные издержки и перестают покупать у данного производителя.
 
Но более печальной выглядит картина, на которой фирмы несут убытки. Покрыть их монополисты могут только при наличии субсидий (денежных выплат), которые им выдаст государство. Если таковых не будет, то фирмы просто разорятся. Однако, получая денежные выплаты, фирмы-монополисты будут искать для себя выгоду даже не имея прибыли, а просто зная, что все расходы покроет государство.
 
Второй вид регулирования монопольной деятельности основан на установлении максимальной цены в зависимости от средних издержек.
 
 
Итак, второй ориентир государства при установлении максимальной цены есть точка пересечения кривых средних издержек и спроса. Так как средние издержки равны цене, по которой продают товар, то фирма-монополист действует на рынке без прибылей и убытков для себя. Значит, убирается минус предыдущего метода. Вообще, эти методы схожи, ведь они оба способствуют понижению цен и увеличению производства при господстве монополий. Но всё же в этих методах есть и различия.
 
Правило приравнивания предельных издержек и дохода действует, на сей раз, против государственного регулирования. Дело всё в том, что до пересечения новой кривой предельного дохода (которая явилась результатом установления новой цены) и кривой предельных издержек фирма для своей выгоды может увеличивать производство, но после этой точки предельные издержки становятся больше предельного дохода. Фирмы всеми силами будут стараться не доводить своё производство до установленного государством объёма, и на рынке начнется дефицит.
 
Как можно уже заметить, второй метод регулирования монополий, как и первый, не идеален. Приведение рынка к товарному дефициту не являлось целью государственных органов. Значит необходимо искать другие методы укрощения монопольной власти.
 
Третий способ борьбы с монополиями является двухступенчатый тариф, которым пользуются многие инфраструктурные предприятия.
 
 
Как я успела упомянуть ранее, таким методом пользуются инфраструктурные отрасли , у которых преобладают низкие предельные и высокие постоянные издержки, например, сотовые компании. Они строят телефонные станции, подключают абонентов, что само по себе достаточно затратное дело, но предельных издержек такие фирмы почти не имеют.
 
Итак, разберемся с сутью двухступенчатого тарифа. Кривая средних общих издержек падает из-за того, что большую часть издержек всё-таки составляют постоянные (телефонные компании), а при росте производства она снижаются. Особенностью кривой издержек предельных является отсутствие её стремительного роста. Как обычно, используя правило, фирмы устанавливают объем производства и цены, исходя из пересечения МС и MR.
 
Ориентируясь, например, на предельные издержки, государства устанавливает максимальную цену. Далее происходит всё по первому способу регулирования, то есть у фирм устанавливается горизонтальная линия предельного дохода, они выпускают объем продукции, соответствующий цене, но сразу сталкиваются с большой проблемой: ведь средние издержки выше, чем цена, а, значит, фирма получит убыток.
 
Именно в такой ситуации выручает двухступенчатый тариф. Существует две ступени тарифа. В случае моего примера с телефонными компаниями первая ступень является «пригласительным билетом» на право пользования услугами компании, выступающим как определенная денежная выплата. Вторая ступень предполагает дальнейший сбор денежных средств за последующий звонок.
 
Хочется обратиться к результатам использования такого метода регулирования:
Такой тип ценообразования обеспечивает безубыточность фирмы;
Не предусматривается наличие дефицита;
Удаётся уладить недостатки в предыдущих способах.
 
К сожалению, хоть этот метод и не несёт в себе недостатки метода с предельными и общими средними издержками, он далёк от совершенства. На лицо проблема справедливости по отношению к покупателям. Единая плата за пользование услугами телефонной компании равна для всех пользователей, будь это бизнесмен, который постоянно разговаривает по телефону, решая свои дела, и будь это человек на пенсии, который, кроме своих внуков не звонит никому. И тот и другой будут в одинаковой мере платить абонентскую плату, что, конечно же, не совсем честно. Решениям такой проблемы может стать установление разных тарифов, в зависимости от пользования услугами.
Все перечисленные мною способы регулирования естественных монополий имеют один большой недостаток. Трудно понять реальный уровень издержек фирмы, чтобы установить потолок цены.
 
Разрабатывая пути рационального установления цены, государственные органы должны исходить из отчетов по издержкам фирм, но в реальной жизни обычно дело не заходит за грань первичного рассмотрения отчета монополиста о своих издержках.
 
Честно говоря, помимо установления максимальной цены, многие страны ищут другие методы регулирования монополий.
 
Одна из идей заключается в создании такой среды, в которой монополист сам не захочет «пользоваться своим положением».
Загрузка...
Комментарии
Отправить