Монополистическая конкуренция

Загрузка...
Монополистическая конкуренция является одной из самых распространенных моделей современного рынка. Это утверждение наиболее характерно для товаров народного потребления. При этом, каждый покупатель встречает на рынке производителя или продавца, ориентированногои на рынок монополитической конкуренции. Исследование особенностей монополистической конкуренции в российских реалиях, является актуальным именно сегодня в период глобализации.
 
Обьектом работы является явление монополистической конкуренции.
 
Предметом – особенности монополистической конкуренции в России.
 
Целью работы является изучение особенностей и предложение рекомендаций по увеличению эффективности моополистической конкуренции на рынках монополистической конкуренции в России.
 
В соответствии с поставленной целью, в работе будет решен ряд задач:
- Рассмотрена сущность монополистической конкуренции;
- Представлены экономические последствия монополистической конкуренции;
- Проведен анализ особенностей развития монополистической конкуренции в России;
- Изучено антимонопольное регулирование и другие меры по защите конкуренции;
- Определены возможности решения проблем монополистической конкуренции в России;
- Рассмотрены тенденции развития монополистической конкуренции в России.
 
В курсовой работе использовались теоретические разработки, представленные в трудах западных историков, политологов, культурологов, социологов, политиков и экономистов Пиндайка Р.,
 
ИвасенкоА.Г., Бурковой Н.В., Пономаренко Л.В., Гороховой Е.В., Даниловым Н.Н., Ефименко А.Г. и т.п.. Базовыми для исследования стали, в частности, их выводы относительно геополитических основ современных международных отношений, политической природы и направленности глобализации, ее причин и последствий в культурно - историческом аспекте.
 
В работе использован диалектический метод научного познания действительности, исторический, а также специальные методы исследования - формально-логический, системно -структурный, сравнительный, методы моделирования, обобщения и др.. Названные методы исследования использовались в работе во взаимосвязи и взаимозависимости, что обеспечило всесторонность, полноту и объективность полученных научных результатов.
 
Научная новизна работы заключается в приведении рекомендаций по увеличению эффективности монополистической конкуренции в России.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Объем работы составляет 30 страниц, список использованных источников насчитывает 23 позиций.
 
 
 

Сущность монополистической конкуренции

 
 
Рынок монополистической конкуренции можно отнести к промежуточному между чисто конкурентным и монопольным. Его сходство с первым проявляется в том, что он представлен значительным количеством небольших по размерам фирм. Однако, если на чисто конкурентном рынке функционируют сотни и тысячи фирм, то на монополистически конкурентном рынке, их количество ограничено 25-100 производителями. Другим признаком монополистической конкуренции является производство подобной, но неодинаковой продукции.
 
Последнее различно, т.е. дифференцировано по качеству, оформлению, особенностями обслуживания, расположением (близостью размещения) к потребителям, торговыми марками и знаками. С этих первых двух признаков следует и третий: каждая отдельная монополистически конкурентная фирма обладает лишь незначительной долей этого рынка, а потому имеет лишь очень ограниченный контроль над рыночной ценой продукта.
 
Поскольку фирмы выпускают дифференцированные продукты, то они широко используют рекламу и другие инструменты неценовой конкуренции (качество продукта, условия его продажи, торговые знаки и марки и др.) с целью привлечь внимание покупателя к своему продукту и увеличить свои продажи. Пятый признак монополистически конкурентного рынка заключается в относительно легком появлении на нем новых фирм, поскольку на нем действуют небольшие по размерам предприятия, не требующие больших капиталов, и производящих дифференцированные продукты. Однако по сравнению с чистой конкуренцией это вступление новых производителей в отрасль требует некоторых дополнительных затрат, связанных с обеспечением дифференциации продукции, ее рекламой, и есть несколько ограниченным торговыми знаками, марками и патентами.
 
Итак, под монополистической конкуренцией понимают отрасль, состоящую из относительно большого количества небольших по размерам фирм, производящих дифференцированный продукт независимо друг от друга. Имеет место легкий доступ новых фирм в отрасли. Производители в конкурентной борьбе широко используют методы неценовой конкуренции.
 
Рынок монополистической конкуренции представлен производителями одежды и обуви, полиграфической продукции, ресторанами, бензоколонками, магазинами розничной торговли.
 
Поскольку монополистические конкурентные фирмы выпускают подобные товары, которые имеют много заменителей, то спрос на продукт каждой фирмы есть эластичный и, подобно монополии, фирма занимается поиском оптимальной цены и объема производства продукта, который обеспечивают ей максимальную прибыль.
 
Эластичность спроса на продукт фирмы в условиях монополистической конкуренции имеет определенные границы. Поскольку в монополистически конкурентной фирмы есть достаточное количество конкурентов, выпускающих взаимозаменяемую продукцию, то спрос на ее продукт более эластичным, чем в условиях чистой монополии. В то же время спрос на продукт монополистически конкурентного производителя не является абсолютно эластичным, как на рынке чистой конкуренции, так как монополистически конкурентная фирма меньше конкурентов и продукты этих конкурентов хотя и являются близкими заменителями, но все же не являются абсолютными их заменителями.
 
Степень эластичности спроса фирмы в условиях монополистической конкуренции зависит от числа конкурентов и сжатые дифференциации продукта: чем большее количество конкурентов и меньше дифференциация продукта, тем больше вероятность замены данного продукта я при росте цены на него другим подобным продуктом, а значит, тем больше эластичность спроса на продукт монополистически конкурентного производителя.
 
Монополистически конкурентная фирма, как и любая другая, может получать экономическую прибыль при условии, что существуют объемы производства, для которых цена продукта является больше средних валовых издержек его производства. При существовании таких объемов выпуска монополистически конкурентная фирма будет стремиться максимизировать свои прибыли. Как и любая другая фирма, монополистически конкурентная фирма с целью максимизации прибыли выпускает такой объем продукта, для которого предельный доход будет равен предельным издержкам. Этому оптимальному объему выпуска будет соответствовать и определенная цена, которую установит производитель для этого оптимального объема производства.
 
Фирма назначает цену Ре, которая определяется высотой кривой спроса для оптимального объема производства Qe, и получает максимальную прибыль (величина которого составляет площадь прямоугольника.
 
Если для всех возможных объемов выпуска на фирме по цене ниже средние валовые издержки, то производство является убыточным и компания стремиться свести эти убытки к минимуму. В данной ситуации монополистически конкурентная фирма, как и любая другая, должна принять одно из двух решений: либо продолжить производить, или прекратить производство.
 
Как известно, условием производства в краткосрочном периоде является наличие объемов выпуска, для которых цена является выше средние переменные издержки. При наличии этого условия монополистически конкурентная фирма при определении оптимального объема выпуска, который позволит ей получить минимальные убытки, воспользуется общим для всех фирм правилу равенства предельного дохода и предельных издержек и назначит цену, соответствующую этому объему выпуска.
 
То есть тенденция к безубыточности производства и фирма выпускает оптимальный объем продукции, при котором предельный доход равен предельным издержкам. Такое условие - это условие долгосрочного равновесия монополистически конкурентной фирмы.
 
Причиной получения, как правило, только нормальной прибыли в долгосрочном периоде являются: достаточная легкость появления новых конкурентов на монополистически конкурентном рынке, когда в краткосрочном периоде типичная фирма получает экономическую прибыль (при появлении на рынке новых производителей кривая спроса отдельной фирмы перемещается влево и становится еще более эластичной, цена снижается, что приводит к ликвидации экономической прибыли), или массовый отток фирм из отрасли, когда в краткосрочном времени типичные производители несут убытки (при уменьшении количества фирм спрос на продукт оставшихся растет, следовательно, увеличивается цена и ликвидируются убытки).
 
Однако не все монополистически конкурентные фирмы в долгосрочном периоде удовлетворяются только нормальной прибылью. Существуют определенные причины, обуславливающие получение некоторыми монополистически конкурентными производителями экономической прибыли и долгосрочной времени. Во-первых, некоторые фирмы могут выпускать продукт (оказывать услугу), который трудно воспроизвести конкурентам, или который надежно защищен на долгое время патентами. Во-вторых, несколько ограничен вступление новых фирм на рынок финансами, которые необходимы как для разработки, дифференциации самого продукта, так и для его рекламы. Следует отметить, что некоторые фирмы могут нести и убытки в долгосрочном времени, например, в результате плохого размещения ( доступности ) продукта ( услуги) до потребителей.
 
 

Экономические последствия монополистической конкуренции

 
 
Равенство цены и предельных издержек указывает на эффективное распределение ресурсов - на наилучшее удовлетворение потребностей потребителей. Равенство цены и минимального значения средних издержек указывает на производственную эффективность ( на применение наиболее эффективных технологий) и на то, что потребители получают наибольший объем продукции по самой низкой цене, которая возможна при существующих издержках производства.
 
На рынке монополистической конкуренции не достигается ни эффективное распределение ресурсов, ни производственная эффективность. Деятельность в условиях монополистической конкуренции вызывает недоиспользование (с точки зрения общества) ресурсов для производства товаров на этом рынке, на что указывает превышение цены и предельных издержек: общество оценивает дополнительные единицы этого продукта монополистически конкурентного рынка выше, чем альтернативные продукты, которые можно произвести из этих же ресурсов. В условиях рынка монополистической конкуренции производство осуществляется на уровне (Ко) меньшей, чем нуждается общество с точки зрения распределительной эффективности (Кэ).
 
Поскольку цена является выше минимального значения средних валовых издержек, то ни достигается и производственная эффективность. Более того, так как цена устанавливается на уровне средних издержек, превышающих минимально возможных, то потребители платят за продукт больше, чем в условиях его производства на рынке чистой конкуренции.
Выводы к разделу
 
Итак, на рынке монополистической конкуренции не достигается ни эффективное распределение ресурсов, ни производственная эффективность, он характеризуется недостаточной предоставлением ресурсов на производство благ на таком рынке, более высокими, чем возможные ценам, ложатся на потребителей.
 
Однако разница в эффективности функционирования на рынках монополистической и совершенной конкуренции не очень существенна. Это объясняется высоко эластичной кривой спроса монополистически конкурентной фирмы. Рассмотренные недостатки рынка монополистической конкуренции несколько компенсируются дифференциацией продукта, которая позволяет лучше удовлетворить разнообразные потребности и вкусы потребителей.
 
 
 

Анализ особенностей развития монополистической конкуренции в России

 
 
Формирование рыночного хозяйства в России, сопровождалось противоречивыми по экономическим факторам, изменениям и процессам. Однако, не только распад Советского союза повлиял на экономические процессы в России последних лет. Важным фактором является также глобализация, которая порождает не только кризисные явления, но и возникновение новых механизмов выхода на международные рынки и форм конкуренции. Высокая конкуренция влечет сокращение жизненного цикла товара за счет появления всё новых модификаций продуктов и услуг.
 
В таких условиях, совершенная конкуренция уже не является желаемым результатом, а монополия не воспринимается столь большой угрозой для экономики. При такой реальности всё больший интерес представляют процессы, происходящие при монополистической конкуренции.
Результатом монополистической конкуренции являются низкие барьеры при входе на рынок участников и перспективные возможности дифференциации продуктов. Исходя из российских реалий, актуальным является повышение конкурентоспособности продукции на мировом рынке. Для достижения этой задачи, необходимо произвести структурную перестройку экономики, а также внедрить систему инновационных мер в производственные и научные комплексы.
 
Реалии глобализации оказывают влияние на участников рынка монополистической конкуренции. В связи с этим возникают новые особенности монополистической конкуренции и новые направления ее развития. В то же время либерализируется мировая экономика за счет свободной экономической деятельности и частичного или полного снятия табу частной инициативы.
 
В такой ситуации происходит увеличение количественной и качественной эффективности деятельности собственников. Механизмы деятельности рыночного регулирования получают всё больший простор для реализации. Административные и формы прямого регулирования экономики государственным аппаратом, отходят на второй план. В таких условиях, государству остается лишь поддерживать конкурентную среду путями усовершенствования хозяйственного и гражданского законодательства, оказывать льготы малому предпринимательству и облечать процессы основания и ведения частного бизнеса.
 
Позитивным следствием либерализации является поступление прямых иностранных инвестиций. С начала ХХІ века и по сей день, не переставают расти масштабы прямого инвестирования.Такое следствие либерализации обозначает получение ценных контрактов, современных транснационалльных управленческих навыков, технические инновации, внедрение передовых технологий, разветвление деловых связей.
 
Одной из тенденций глобализации и монополистической конкуренции является влияние транснациональных корпораций, укрупнение капитала. Глобализация диктует необходимость обладания крупным капиталом для достижения наибольших конкурентных преимуществ. Стремление к получению этих преимуществ влечет к изменению стратегических планов и миссий монополистических конкурентов. Появляются фирмы, являющиеся представителями глобального преимущества. И это преимущество распространяется повсеместно, то есть на всю мировую общественность.
Оценивая влияние научно-технического прогресса на участников рынка монополистической конкуренции, отметим, что транспортные услуги характеризуются пониженными временными и стоимостными издержками. Это позволяет увеличивать скорость доставки товаров и услуг. Усложняются технологии и повышается стоимость технологий.
 
Таким образом, можно отметить, что в отраслях монополистической конкуренции, современные технологии являются основным источником тех необходимых конкурентных преимуществ, которые являются гарантом эффективности деятельности предприятия. Однако разработка и внедрение современных технологий является дорогостоящим процессом, поэтому участники монополистического рынка вынуждены объединяться.
 
В то же время, эволюция продукта приводит к сокращению жизненного цикла. Поэтому, чтобы всё больше конкурировать, необходимо тратиться на рахработку инноваций. Быстрота реализации товара постоянно растет и вместе с этим разработка инноваций не происходит слишком медленно по сравнению с реализацией товара.
 
Конечно актуальным и определяющим фактором глобализации ,является информатизация общества, которая достигается за счет существования сети Интернет. Которая в последние годы привлекает всё большее число пользователей, которые составляют виртуальный рынок покупателей. В результате действует мировой рынок товаров.
 
Реклама всегда сопутствовала росту конкуренции, однако с появлением Интернет, предприятиям просто необходимо, так сказать держать руку на пульсе современных технологий, ведь маркетинг в интернете поражает воображение своим разнообразием и всё больше захватывает внимания даже рядового пользователя-покупателя.
 
В таких реалиях, происходит вертикальная интеграция участников рынка. Это означает, что проведение тендеров оценки происходит не только для предприятия, но и для его поставщиков. Успехом пользуются поставщики, принимающие участие в инновационных и производственных процессах фирмы.
 
Конечно, одним из неценовых факторов конкуренции по прежнему остается сервис. Мы наблюдаем тенденцию развития функций услуг при завоевании новых рынков. Сегодня невозможно реализовать дорогостоящий товар при отсутствии системы обслуживания его в случаях неполадок. Так, на рынке появились такие преимущества, как выполнение работ «под ключ», сервис всё включено, специальная подготовка персонала для обслуживания, оказание помощи в управлении.
 
Одним из преимуществ процесса глобализации является использование электронных расчетов. Это ускоряет процессы товарооборота и упрощает возможности выхода на рынки монополистической конкуренции других стран.
 
 

Антимонопольное регулирование и другие меры по защите конкуренции

 
 
На рынках монополистической конкуренции, важным условием успеха является конкурентоспособность фирмы. Законодательная защита конкуренции, позволяет минимизирвать риски, сопутствующие конкуренции.
 
Негативными факторами, мешающими осуществлению механизма защиты конкуренции является излишняя загруженность органа антимонопольно регулирования заявлениями, которые лишь косвенно имеют отношение к конкуренции.
 
В частности ФАС России перегружен делами, которые касаются интересов отдельных лиц и не решают проблем защиты конкуренции в целом.
Недостатками законодательства Российской федерации в отрасли защиты конкуренции, является включение в ее юрисдикцию защиты прав потребителей. Необходимо дифференциировать вопросы регулирования ФАС и вопросы, не связанные с плохим влиянием на конкуренцию рассматривать в другом ведомстве.
 
Меры антимонопольного принуждения применяются в качестве других инструментов конкурентной политики. В период начала мирового финансового кризиса произошел рост цен, который по общественному запросу было необходимо решать силами антимонопольного органа. Решение этой проблемы стало установление предельных цен и согласование с правительством необходимости повышения цены. Такие действия были предприняты в отношении рынков минеральных удобрений, нефтепродуктов, коксующегося угля.
 
Тогда как, эту проблему небходимо было решать с помощью таможенного регулирования и механизмов субсидирования потребителей.
Неверное трактование института антимонопольного регулирования может послужить причиной искажению среды конкуренции на конкретном товарном рынке. Необходимо провести реформирование нормативно-правовой базы для повышения эффективности антимонопольного регулирования.
Недостатками законодательства можно признать тот факт, что применение норм действующего законодательства не всегда является обоснованным. Так, предприятие ,имеющее 50% на рынке всегда признается доминирующим, а предприятие с долей 35% не может быть признано доминирующим. Но это не верно, так как показатель концентрации не всегда соответствует текущей рыночной ситуации и судить о диминирующем положении исключительно по этому критерию.
 
Точно так некорректно судить о коллективном доминировании по определению размера долей рынка субъектов хозяйствования. Необходимо проводить поведенческий анализ, который не позволит причислить к доминирующим компании, действующие независимо друг от друга.
 
Следует отметить, что антиконкурентные соглашения и согласованные действия тоже классифицируют по формальным признакам. Такая оценка не предусматривает мониторинг долей и рыночной силы фирм. В то время, как на мировых рынках монополистической конкуренции такой анализ проводится по совокупности факторов, позволяющих трезво оценить положение фирмы на рынке. Это так называемый поведенческий подход.
Стратегией по повышению эффективности можно считать разграничение нарушений на две категории.
 
Выделим в первую категорию те нарушения, которые выступают ограничителями конкуренции. К ним относят такие, которые вредят конкурентной среде одного рынка и вовлекают неопределенное количество субъектов хозяйствования. Такие нарушения необходимо наказывать прибегая к мерам уголовного характера.
 
Во вторую категорию отнесем нарушения, связанные с точечным фактом ущемления конкретого потребителя. В эту же категорию входят нарушения доступа к реальным монополиям, например в сфере поступления электричества.
 
Такие нарушения являются типичными. Их можно характеризовать по формальным параметрам и не прибегать к проведению глубокого ситационного характера. Для нарушений второй категории целесообразно установить укороченные сроки рассмотрения и упрощенную процедуру устранения. Для их ликвидации можно применить систему штрафов и дисквалификации служебных лиц. Однако наказание юридических лиц в данном контексте является неправильным.
 
Предложенные способы повысять скорость работы органа антимонопольного регулирования.
 
Что касается контроля экономической концентрации, то его также следует подвергнуть реформе. Реформировать необходимо чрезвычайно большое количество рассматриваемых сделок, зато повысить качество такого рассмотрения. Механизмом рассмотрения я вляется отмена обязанности согласовывать сделки, совершемые в середине одной группы субъектов. Поысить порог стоимости активов для согласования сделок. Также необходимо найти критерии отличные от стоимостных, которые обеспечат отражение уровня веса компании на рынке.
 
Необходимо пересмотреть составы правонарушений:
- действия, запрещенные как таковые. Например, «создание дискриминационных условий». Как показывает практика догворной деятельности, такие действия иногда являются даже благоприятными для потребителя. То есть, опять же необходимо применять ситуационный подход, который поможет оценить роль таких практик для функционирования рынка.
- для сужения сферы регулирования антимонопольным законодательством, необходимо уточнить критерии определения монопольно высокой и монопльно низкой цены;
- использовать ситационный подход при выявлении антиконкурентных соглашений. Расширение системы факторов для такой оценки;
- расширение законодательных критериев допустимости "вертикальных соглашений".
 
Как уже отмечалось, в условиях мополистической конкуренции, для удержания конкурентных преимуществ, фирмы вынуждены производить транснациоанльные слияния и расширять геограйию деятельности.
 
То есть, взаимодействие субъектов хозяйствования Российской Федерации и международных контрагентов, является важным условием обеспечения защиты конкуренции на внутреннем рынке и является проводником на внешние.
 
Так, сотрудничество с ЭС, обусловлено необходимостью избежания ненужных барьеров и создание свободной миграции товаров в глобальном экономическом пространстве. Также это необходимо для снятия существующих квот со стороны государства и субьектов рынка мополистической конкуренции.
 
Сотрудничество со странами бывшего Советсткого Союза требует создания эффективной системы взаимодействия по проведению эффективной конкурентной политики и рекулированию антиконкурентных мер.
 
Предложим меры реглирования монополистической конкуренции:
- создание нового соглашения с Евросоюзом о основных направлениях сотрудничества в сфере атимонопольной борьбы;
- активизация органа по борьбе с монополией для международной деятельности;
- развитие сотрудничества в рамках Межгосударственного совета по антимонопольной политике, для проведения совместных операций с государствами СНГ.
- создание системы регулирования отношений в сфере конкуренции для Таможенного союза.
 
Существование монополистической конкуренции в современных условиях глобализации, является оправданным и влечет за собой ряд преимуществ для потребителя, среди которых увеличение качества и разнообразия предлагаемых на рынках товаров и услуг.
 
Для решения задачи о повышении качества регулирования в области монополий, необходимо рассмотреть новый механизм принятия решения о восприятии хлзяйствующего субъекта, как доминирующего на исследуемом рынке. Пересмотреть необходимо возможности входа на рынок и эластичность спроса на товар, присутствие на рынке взаимозаменяемых товаров, соотношение долей компании, ее конкурентов и потребителей и другие факторы. Необходимо также увеличить эффективность доказывания при проведении экономического анализа, а также механизма оценивания среды конкуренции. Следует провести формализацию и регламентацию процедуры проведения экономического анализа. Для этого необходимо установить в федеральном законе основные поведенческие и структурные критерии для анализа и оценки конкурентной среды, а также предусмотреть обязательное включение результатов анализа в решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
 
 
 

Возможности решения проблем монополистической конкуренции в России

 
 
Российская экономика на пути к рыночной экономике, претерпевала значительные изменения, которые были обусловлены спецификой советсткого производства. В период либеральных преобразований значительной трансформации монопольных структур не происходило.
 
Коммерческие организации, которые не зависят от государства развиваются путем создания новых малых предприятий в торговле и услугах, практически не меняя структуру производственного сектора. Но пиватизарованные предприятия все-равно сохранили монополию. Генетически заложенные в советское время предпосылки монопольного поведения этих предприятий на рынке только усугубились новым, уже частнохозяйственным монополизмом. Крупные государственные монополии трансформировались в частные, активно защищающие свое доминирующее положение, в том числе путем налаживания контактов с органами власти.
 
Нельзя оставить без внимания влияние экономического кризиса на конкурентное развитие таки предприятий. В этих условиях даже лидеры фирм ведут политику сохранения существующей стратегии и не используют инструменты повышения конкурентоспособности.
 
В условиях жестко ограниченного спроса и кризиса сбыта даже доминирующие на рынке предприятия стали применять новые методы поддержания собственной конкурентоспособности, такие как:
лоббирование собственных экономических интересов посредством получения от органов власти разного рола законодательно оформленных льгот, квот на ограниченные ресурсы и пр.;
проведение процедур лицензирования в целях недопущения и оттеснения конкурирующих субъектов с рынка;
разделение рынков между крупными доминирующими предприятиями по территориальному принципу либо закрепление раздела рынка правовыми актами;
таможенный протекционизм для защиты собственных интересов и недопущения на рынок иностранных конкурентов.
 
Следует отметить, что изменения макроэкономического характера, по-разному влияют на конкуренцию в разных отраслях и регионах страны. Наряду с развитием конкуренции на отдельных товарных рынках происходят с участием частных предпринимательских структур и коммерческих банков процессы экономической концентрации уже в новых рыночных условиях. Наконец, сформировавшийся в условиях дефицита недостаточно диверсифицированный потребительский спрос, преобладание антиконкурентного сознания у предпринимателей, несовершенство информационного обеспечения и неполнота первичной экономической информации создают дополнительные трудности для развития конкуренции и деятельности субъектов рынка.
 
Реальные условия развития конкуренции иногда не были реализованиы из за недостатка финансирования. Нестабильность и инфляция не давали возможности проветсти демонополизацию. Эти факторы способствовали образованию новых барьеров входа на рынок новых предприятий.
 
Однако нельзя однозначно ответить на вопрос о состоянии конкурентной среды на различных сегметах рынка. На большинстве рынков сохраняются значительные структурные и административные барьеры, которые защищают действующие на них предприятия-доминанты от здоровых сил конкуренции (горизонтальное доминирование, вертикальная интеграция, региональная сегментация, исключительные, в том числе неформальные, отношения продавцов и покупателей, институционально-регламентационные ограничения на вход новых субъектов).
 
В связи с этим, подобная структуризация рынка влечет монополистические действия являющиеся злоупотреблением превосходством на рынке монополистической конкуренции и применением соглашений, противоречащих развитию конкуренц
 
Например, рынки продукции нефтяной промышленности имеют различную степень развития конкурентных отношений: от субъектов естественной монополии в области транспортировки нефти до рынка сырой нефти; который в национальном (и даже в мировом) масштабе можно оценивать как рынок с развитой конкуренцией. Но значительную роль в ораслевом производстве играет переработка нефти и реализация нефтепродуктов. Если рассматривать этот рынок как национальный, его можно считать олигопольным, так как основными субъектами на нем являются вертикально-интегрированные нефтяные компании.
 
Монопольными можно считать также рынки цветных металлов, производства электричества, предоставлеие услуг связи, газ и жделезнодорожных перевозок. Так услуги связи и электричества характеризуются региональным структурным делением. Ценообразование на них происходит путем согласования с правительством.
 
Многие из направлений антимонопольной политики уже в той или иной степени реализованы, однако это не означает, что в России создана полноценная конкурентная среда и высокоэффективная правоприменительная система.
 
 

Тенденции развития монополистической конкуренции в России

 
 
На сегодняшний день в России не существует системы комплексного мониторинга среды конкуренции. Нет гибкого подхода к оценке существующих пробем в сфере регулирования монополистической конкуренции. Присутствует недостаток новых разработок для исследования конкурентной среды.
Это обуславливает сложность оценки эффективности и необходимости реформирования существующих мер по изменению государственного регулирования.
 
Возникает необходимость разработки такой системы показателей, которая бы позволили проводить эффективный регулярный мониторинг. Также возникает необходимость создания оценосной стратегии для рассмотрения результативности воздействия на кокурентную среду со стороны государства.
 
Среди действенных показателей будут такие:
 
1. Уровень развития конкуренции: учет различий между российскими и мировыми ценами на отдельные виды товаров и услуг (в том числе с учетом наличия объективных оснований таких различий);разделение региональных цен (на отдельные виды важнейших товаров); определение доли продукции и услуг, производимых новыми участниками отрасли (вошедшими на рынок в течение последних трех лет) с учетом специфики отраслей; выявление доли оборота продукции, в отношении которой действуют импортные тарифы, в общем обороте продукции, реализуемой на российских рынках (с классификацией по высоте импортных тарифов); учет размещаемых государством ресурсов на аукционах (радиочастот, лесных, водных и биоресурсов); исследование хозяйствующих субъектов от общего числа опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды улучшилось за истекший год; производство предприятий малого предпринимательства в ВВП России.
 
2. Показатели административных барьеров, включая показатели входа на рынки, в том числе: учет показателей средних издержек бизнеса на предусмотренное законами взаимодействие с органами власти по вопросам создания предприятия, лицензирования, надзора (контроля), на систему налогового администрирования, разрешение арбитражных споров и т.п.; показатели средних издержек бизнеса на взаимодействие с субъектами естественных монополий; доля хозяйствующих субъектов от общего числа опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления стало меньше за истекший год;
 
3. Показатели концентрации на ряде наиболее важнейших товарных рынков, в том числе, показатели численности и долей участников рынка.
 
В целях оценки действенности конкурентной политики необходим регулярный расчет и анализ динамики указанных показателей, а также ряда иных показателей в среднесрочной перспективе.
 
В целях выработки системного подхода к решению проблем развития конкуренции, необходимо создать коллегиальный орган при Правительстве Российской Федерации - Комиссию по развитию конкуренции на товарных рынках. Комиссия должна вырабатывать консолидированную позицию заинтересованных ведомств относительно проблем развития конкуренции в отдельных отраслях и оптимальных путей их решения.
 
Заключение
В соответствии с целью курсовой работы, был проведен анализ понятия монополистической конкуренции и ее присутствия на Российском рынке.
Таким образом, для успешного поддержания курса на развитие конкуренции нужно обеспечить усиление антимонопольной политики и системы антимонопольных органов, реализацию мер общеэкономической политики, способствующей созданию условий для развития конкуренции, облегчения входа новых субъектов на рынки и устранения структурного доминирования.
 
Необходимо проводить либерализации хозяйственной жизни в целом, будь то правила доступа к объектам недвижимости или земле, законодательство и практика лицензирования, система налогообложения или режим внешнеторговой деятельности. В существенном улучшении нуждается судебная система, чтобы она эффективно защищала права частной собственности и помогала разрешению хозяйственных споров. Требуется надлежащее государственное регулирование транспортных тарифов, поскольку оно способствует преодолению территориальной разобщенности хозяйствующих субъектов и регионализации рынков. Признаком конкурентной экономики является полнота информации о рынке, конкурентах, ценах, доступной хозяйствующему субъекту и необходимой ему для принятия экономических решений, поэтому важной составляющей государственной конкурентной политики становится создание (содействие созданию) соответствующих информационных систем. Наконец, необходима постоянная деятельность государства по устранению административных барьеров в предпринимательской деятельности, искоренению коррупции, и протекционизма» т.е. факторов, существенно искажающих ситуацию на рынке.
 
 
Список литературы
 
 
Пиндайк Р., Рабинфельд Д. П. Микроэкономика. / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2012. — 608 с
Ивасенко А.Г.,Никонова А.И. Микроэкономика:100 экзаменационных ответов: Учебное пособие. – М.: Флинта, 2012. - 211 с.
Буркова Н.В., Маковецкий М.Ю. Микроэкономика – М.: ОмГУ, 2010. – 384с.
Пономаренко Л.В. Совершенствование российской экономики//Научный журнал Куб ГАУ. - №87[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/03/pdf/12.pdf
Экономический глобализм: развитие и рост:монография/ за общ. ред. В.В. Ракочей. – К.:Таксон, 2011. – 320 с.
Чешков М. Глобализация: вопросы и ответы / М. Чешков // Pro et Contra. – № 4. – 2009. – с. 176.
Субкоманданте Маркос. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка / Субкоманданте Маркос. – М.: Гилея, 2010. – 300 с.
Удовик С. Глобализация: семиотические подходы / Сергей Удовик. – К.: Ваклер, 2012. – 480 с.
Проблемы макроэкономического регулирования / А.И. Лученок, О.Л. Шулейко, О.И. Румянцева, М.В. Маркусенко и др. - Мн.: Право и экономика, 2011.- С. 84-92
Национальная экономика: Учебник/ Под общей редакцией акад. РАЕН В.А. Шульги.-М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2012.-с. 20-80
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Иммануил Валлерстайн; [пер. с англ. П. Кудюкина]. – СПб.: Университетская книга, 2009. – 416 с.
Гетало О.Ю. Экономическая безопасность России в сфере ВЭД // Внешнеэкономический бюллетень. - 2011. - N1.
Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Зигмунт Бауман; пер. с англ. – М.: Весь мир, 2009. – 430 с.
Белорус О.Г. Глобальные перспективы и устойчивое развитие / А. Белорус, Ю. Мацейко.– К.: МАУП, 2012. – 492 с.
Бархатов В. И. Теоретико-методологические аспекты регулирования совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике // Вестн. Челябинского гос. ун-та. – 2010. – № 27. – С. 36–41.
Гаврилов А.И. Институциональные преобразования рынка несовершенной конкуренции на примере РФ // Фундаментальные исслед. – 2007. – № 10. – С. 91.
Горохова Е.В. Естественные монополии как уникальная форма организации рынка несовершенной конкуренции // Изв. Иркутской гос. экон. акад. – 2009. – № 5. – С. 15–17.
Данилов Н.Н. Метод дифференциации цен в условиях несовершенной конкуренции / Н. Н. Данилов, В. А. Трифонов // Экон. анализ: теория и практика. – 2011. – № 36. – С. 2–6.
Ефименко А.Г. Экономическая оценка грузового сегмента рынка автотранспортных услуг России и Беларуси // В мире науч. открытий. – 2010. – № 3–1. – С. 67–70.
Кукаева Л.И. Особенности ценовой и неценовой конкуренции на товарных рынках России // Экон. науки. – 2009. – № 7. – С. 115–118.
Сидорова Н.Ю. Маркетинговые стратегии неценовой конкуренции в глобальной цепи поставок продукции АПК // Экономика сельского хозяйства. – 2010. – № 1. – С. 246–246.
Лымарь Е.Н. Анализ особенностей и путей развития монополистической конкуренции в России// Вестник челябинского государственного ун-та. – 2010. - №28 – с.27-32
Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости) / Э. Чемберлин; пер. с англ. / под ред. Ю. Я. Ольсевича.— М.: Экономика, 1996.— 351 с.
 
Загрузка...
Комментарии
Отправить