Институционально-социологическое направление в экономической науке

Загрузка...

Исследования институтов в социальных науках начали возрождаться примерно с 80-х годов ХХ столетия. Такое сильное развитие исследования институтов представляло собой во многом реакцию против бихевиористкой революции предыдущих лет, интерпретировавшей коллективное политическое и экономическое поведение как агрегированный результат индивидуального действия. В последнее время новый институционализм стал популярен в таких дисциплинах, как экономика, социология и политология. Институционально-социологическое направление существует и в экономической науке.

В России интерес к этому направлению тесно связан с происходящими в обществе институциональными изменениями. В настоящее время институциональные изменения являются одним из важнейших аспектов трансформации современной российской экономики и общества.

Но их вклад в повышение конкурентоспособности экономики и общества ученые считают неоднозначным. Институциональные изменения могут помогать перераспределительной активности хозяйствующих субъектов или наоборот росту производства, могут способствовать сохранению за Россией как места сырьевого придатка, так и развитию высоких технологий, могут благоприятствовать или являться препятствием инновациям, формированию правовых или неправовых практик и др. Кроме того, развитие рыночных институтов в экономике оказывает влияние и на состояние других институтов общества.

Можно сказать, что институциональные изменения могут иметь двоякий смысл: они могут закреплять или изменять сложившуюся систему социальных неравенств, сдерживать или наоборот поощрять восходящую социальную мобильность, формирование среднего класса, более полную реализацию способностей разных социальных групп.

Кроме того, трансформация институциональной структуры может по-разному сказываться и на состоянии человеческого потенциала общества.

Таким образом, можно сказать, что именно всем вышепредставленным объясняется актуальность темы работы.

Цель работы - рассмотреть институционально-социологическое направление в экономической науке.

Объект работы - рассмотреть общественные отношения, складывающие в процессе институционализации.

Предмет работы - рассмотреть институционально-социологическое направление в экономической науке.

Задачи работы:

1. раскрыть институционально-социологический подход: институционализацию и институты в рамках этого подхода;

2. рассмотреть механизм институционализации в рамках институционально-социологического направления;

3. рассмотреть роль экономических интересов в институционализации;

4. рассмотреть экономические действие в институционально-социологическом направлении.

Методы работы: сравнительный, описательный, аналитический.

Научной базой работы послужили труды Гуськова И., Логиновой Л. В., Манохиной Н., Сухарева О., Чернецовой Н., Четверикова И. В., Шабановой М. А.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД И МЕХАНИЗМ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Институционально-социологический подход: институционализация и институты в рамках этого подхода

На институционально-социологический подход в экономической науке обратили существенное внимание ученые можно сказать сравнительно недавно. Это объяснялось институциональными преобразованиями в экономике. В рамках институционально-социологического подхода особое внимание уделяется пониманию институционализации, как сущностного понятия данного подхода.

В литературе понятие институционализации объясняют по-разному. По мнению одних, данное понятие определяется применительно к отношениям власти и зависимости в обществе.

Например, И. Гуськов, понимает институционализацию как процесс селекции институциональных ресурсов в соответствии с диапазоном социальных интересов акторов социальных отношений.

Другие понимают институционализацию как процесс формирования функциональных, нормативных и властных отношений между институциональным субъектом и субъектами окружающей его внешней среды. Бывает, что некоторые авторы обращают свое внимание на так называемое приживление норм в практике жизнедеятельности субъектов. В этом случае институционализация считается ими процессом закрепления внешней нормы в общественной практике, можно сказать - её фактического подтверждения в реальном поведении людей.

Н. Манохина понимает под институционализацией непосредственно процесс применения, использования субъектами тех или иных институтов в определенных социально-экономических условиях.

Таким образом, в рамках рассмотренных подходов в сущности институционализации внимание акцентируется на признаках закрепления социально-экономических практик как норм, правил, процедур и массовое их воспроизведение в поведении субъектов и в формировании системы определённых стереотипов поведения.

Следовательно, институционализация в хозяйственной сфере общества представляет собой процесс оформления и закрепления норм, правил, процедур, социокультурных ценностей в социально-экономической практике субъектов экономического действия, что обеспечивает организацию совместной согласованной хозяйственной деятельности.

В процессе институционализации центральное место занимает понятие института. Институты создаются, чтобы обеспечивать условия взаимодействия субъектов экономического действия друг с другом для реализации их интересов. При этом возникают социальные отношения власти и зависимости.

Итак, институты можно рассматривать как относительно устойчивые нормы и правила, которые необходимы для взаимодействия субъектов друг с другом и согласовывания их разнонаправленных интересов, в процессе осуществления ими совместной деятельности.

Вся совокупность социальных институтов является институциональной структурой общества, ранжирующей имеющиеся институты, т.е. происходит выделение основных институтов и их производных (второстепенных), а также выделяются общественные и индивидуальные институты, внутренние и внешние институты, формальные и неформальные, экономические, правовые, организационно-административные и др.

Роль институтов в том, чтобы делать поведение экономических субъектов предсказуемым.

За действиями субъектов всегда стоят их интересы, а институты выступают как относительно устойчивые компоненты общественной жизни и являются производными от интересов, выступают продуктом согласования интересов автономных субъектов экономического действия. На это обращают внимание представители неоинституционализма (Д. Норт, М. Олсон, О. Уильямсон, Р. Познер, Г. Демсец, Р. Нельсон, С. Уинтер).

На наш взгляд, определение понятия социального механизма институционализации можно решить, исходя из того, что в хозяйственной системе общества присутствует взаимосвязь и взаимообусловленность формальных и неформальных институтов и социально-экономических интересов субъектов, взаимодействующих в процессе хозяйственной деятельности. Это объясняется тем, что повседневная жизнь может быть помещенного в рамке ее институционального порядка.

Наоборот, отдельные институты и институциональный порядок в целом реальны потому, что они представляют из себя конкретных людей и события и переживаются в повседневной жизни.

Таким образом, субъекты экономического действия вступают во взаимодействия и становятся институциональными субъектами, то есть выступают носителями социальных норм и правил, возникающих в хозяйственной практике на основе согласования социально-экономических интересов в качестве институтов. Эти институты создают определенные ограничительные рамки для хозяйственного поведения взаимодействующих субъектов.

Итак, институционализация в хозяйственной сфере общества представляет собой процесс оформления и закрепления норм, правил, процедур, социокультурных ценностей в социально-экономической практике субъектов экономического действия, что обеспечивает организацию совместной согласованной хозяйственной деятельности, а институты можно рассматривать как относительно устойчивые нормы и правила, которые необходимы для взаимодействия субъектов друг с другом и согласовывания их разнонаправленных интересов, в процессе осуществления ими совместной деятельности.

Механизм институционализации в рамках институционально-социологического направления

Учитывая сущность категорий «социальный механизм» и «институционализация», можно предложить такое определение понятия социальный механизм институционализации интересов субъектов экономического действия.

Социальный механизм институционализации является двигателем для институциональной системы через элементы ее структуры, способствуя относительной устойчивости и непрерывности протекания социально-экономических процессов в обществе.

В социальном механизме институционализации выделяют следующие компоненты его функциональной структуры.

Рассмотрим эти компоненты подробнее.

Система социально-экономических связей и взаимосвязей, которые служат для объединения усилий субъектов экономического действия для реализации интересов. Связи между субъектами могут являться как персональными, так и неперсональными, и могут быть воплощены в формальных и неформальных социально-экономических практиках, взаимосвязанных между собой. Объектом этих отношений выступает круг проблем и явлений, затрагивающих интересы тех или иных субъектов экономического действия или общества в целом. Субъекты экономического действия стараются реализовывать свои интересы совместно, взаимодействуя друг с другом по поводу хозяйствования. Стремление субъектов согласовывать свои действия объясняется как результат их взаимных уступок, зависящих друг от друга и приспосабливающихся друг к другу. Подобные взаимодействия строятся на основе институтов, основное назначение состоит в том, чтобы быть просто правилами игры.

Система институционализированных ролей - наиболее постоянная и устойчивая совокупность поведенческих ожиданий, отступление от которых наказуемо. Причем система ролей может выражаться формально в кодексах, выступающих частью общего хозяйственного поведения, формирующего институциональную роль. Существуют и определенные нормы поведения, сущность которых составляет комплекс неформальных традиций, прошедших выборку при продолжительном хозяйственном опыте исполнения данной роли субъектом экономического действия.

В хозяйственных отношениях субъектов экономического действия, существует некое согласительное единообразие. Это объясняется действиями субъектов в устойчивом ролевом поведении. Социальные роли при этом могут быть различными, но при этом быть общественно значимыми и признаваемыми при их согласования с интересами общества. Такие роли называются институциональными ролями. Следовательно, институт формируется при установлении компромисса различных интересов, противоборствующих в обществе.

Институциональная точка зрения предписывает субъекту экономического действия подчиняться нормам, если они несут облегчение его взаимодействию с другими субъектами и способствуют реализации интересов. Таким образом, хозяйственное поведение по существу определяется последствиями, к которому оно приводит. В зависимости от способствования этого поведения реализации интересов или их ущемлению, можно говорить о том, что субъект будет повторять данные экономические действия, не принимать их во внимание или стараться уклониться от их повторения в будущем.

Повторяющиеся хозяйственные взаимодействия субъектов могут приобрести признаки института и перерасти в неформальный или формальный институт. Например, в ходе социально-экономической практики субъекты могут быть приемлемые образцы и шаблоны хозяйственного поведения, которые постепенно могут быть оформлены в стандартизированные привычки и являться обычаем и нормой.

Некоторое время шаблонизированные образцы экономических действий субъектов могут приниматься обществом и получать поддержку в общественном мнении, что устанавливается путём взаимного принятия ролей. При возникновении согласия, происходит взаимопроникновение картин мира, позволяющее каждому участнику согласованного действия принимать точку зрения других участников.

С одной стороны такое формирование системы неформальных норм происходит при стихийном взаимодействии субъектов, осуществляемом методом проб и ошибок.

С другой стороны, государством планомерно создаются формальные институты, юридически закрепленные. В обоих случаях институт возникнет только в том случае, «если правила взаимоотношений между людьми, создаваясь как на формальной, так и неформальной основе, однозначно принимаются каждым из участников взаимодействий, носят прозрачный характер, достаточно стандартизированы и являются относительно устойчивыми в определенный промежуток времени».

5. Социально-организационная система, состоящая из организаций и учреждений, способствующих функционированию данного механизма, регулированию его деятельности, контролю и самоконтролю.

Социально-организационная система социального механизма институционализации интересов выполняет воспроизводственную функцию, таким образом обеспечивая воспроизводство институтов, поддерживая необходимую институциональную среду в нормальном состоянии для эффективного и постоянного взаимодействия субъектов экономического действия с целью реализации интересов.

Регуляция социального механизма институционализации интересов может быть представлена как властные отношения, возникающие в результате организации хозяйственных процессов в рамках государственных и корпоративных структур и иных организаций.

В российском обществе еще не сформирована эффективная система социального контроля, согласно которой субъекты могли бы воспользоваться правом требования от «компетентных лиц» ответственности за свою деятельность.

Сложившаяся система социального контроля допускает нарушение формальных норм «по необходимости», или «входя в положение». При этом, неподчинение хозяйственным нормам не может выступать девиантным действием, влекущим социальные и экономические риски.

Субъекты экономического действия при хозяйствовании ориентируются на «самоизоляцию» на микроуровне, а самоконтроль способствует обеспечению их индивидуальной безопасности.

В системе хозяйственных отношений субъекты экономического действия дозируют социальный контроль, исходя из иерархии должностных статусов. При этом социальный контроль воспринимается как «посягательство на частную жизнь», но существует необходимость и в установлении социального порядка.

Неэффективность существующей системы социального контроля, его сведение лишь к давлению и принуждению со стороны государства уничтожает перспективы формирования симметричных социально-экономических отношений между субъектами экономического действия различного уровня.

В социальном механизме институционализации интересов можно выделить уровни его реализации: хабитуализации, типизации и легитимизации.

Уровень хабитулизации предусматривает формирование воспроизводства системы хозяйственных привычек. Различные виды человеческой деятельности подвергаются опривычиванию.

Экономические действия субъектов в процессе хозяйствования осуществляют повторяющиеся поведенческие акты. При этом, все многообразие ситуаций и ожиданий сводится к комплексу хозяйственных стереотипов, стандартных, привычных моделей хозяйственного поведения, определяемых социальной практикой.

Экономическое действие, часто повторяемое, выступает хозяйственным образцом и может быть воспроизведено его исполнителем.

Также формируется экономическая культура, согласно которой экономические действия субъектов постоянно воспроизводятся и в разных хозяйственных ситуациях повторяются автоматически.

За период становления рыночных отношений в нашей стране субъекты экономического действия приобщаются к социальным практикам и процедурам рыночного типа, участвуют в них, привыкают.

Привычное хозяйственное поведение реализуется на множестве рынков - на рынке товаров и услуг, на рынке жилья, на рынке труда. На каждом участке социально-экономического пространства социума формируются свои социально-экономические интересы.

Формы хозяйственного поведения, становящиеся привычными, способствуют образованию, сохранению и воспроизводству социально-экономического порядка. Вследствие механизма социальной наследственности стереотипы хозяйственного поведения обладают большей устойчивостью и переживают породившие их условия.

Другой уровень социального механизма институционализации интересов - типизация. Институционализация интересов имеет место, где происходит осуществление взаимной типизации опривыченных действий субъектами. Взаимодействуя друг с другом, субъекты типизированных экономических действий играют социально-экономические роли по отношению друг к другу.

В процессе хозяйственного взаимодействия типизируются как действия субъектов, так и вытекающие из них социальные и экономические роли, закрепляются когнитивные и нормативные представления о специфических образцах ролевого хозяйственного поведения друг друга. Они могут предвидеть действия друг друга, появляется возможность принять роли другого.

Таким образом, совместная хозяйственная деятельность субъектов экономики в социальном механизме институционализации их интересов определяется обширной сферой само собой разумеющихся рутинных действий эмпирически обусловленных прошлым и настоящим общества.

Формирование рутинных хозяйственных действий субъектов, их важности для общества объясняется тем, что «большая часть нашего опыта общения состоит из рутины и этот опыт становится пронизывающим все.

Через типизацию социального поведения субъектов экономического действия приобретается производный характер социального порядка, сложившегося в данной хозяйственной системе. При этом в общественном сознании закрепляется представление о том, что только следование этим определенным стилям социального поведения способствует достижению успеха.

Субъекты экономического действия в целях избегания крайностей социальной жизни в условиях социальной неопределенности стремятся к типизациям.

Третий, высший уровень реализации социального механизма институционализации интересов - легитимизация, то есть способы объяснения и оправдания образующихся социально-экономических институтов. Легитимность предполагает способность социальной системы поддерживать убеждения в том, что существующие институты отвечают интересам данного общества.

Таким образом, механизм институционализации в рамках институционально-социологического направления понимается как система устойчивых связей и взаимосвязей субъектов экономического действия разных типов по поводу формирования, применения и развития социальных норм, правил, процедур, ценностей, которые закрепляются в социально-экономических практиках и создают институциональные и социокультурные условия для поддержания определенного стиля жизнедеятельности людей и является двигателем для институциональной системы через элементы ее структуры, способствуя относительной устойчивости и непрерывности протекания социально-экономических процессов в обществе.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ НАПРАВЛЕНИИ

Роль экономических интересов в институционализации

В ходе экономической деятельности людей появляются новые экономические интересы, устанавливаются постепенно возникающие новые функции субъектов хозяйственных взаимодействий, которые облекаются в устойчивую и структурированную форму, что приводит к возникновению новых экономических институтов.

В то же время можно сказать, что если нет интереса, то нет и институционализированной структуры, обеспечивающей его реализацию.

Результаты механизма согласования интересов воплощаются в нормах и правилах, присущих определенным институтам, позволяющих хозяйственным субъектам прогнозировать стратегию и тактику своих действий в соответствии с установленными институциональными требованиями.

Предписания данной роли требуют согласительного единообразия в отношениях тех, кто выполняет отдельные институциональные роли. При этом система ролей часто выражается в формальных кодексах, выступающих частью общего поведения, входящего в институциональную роль.

Кроме формальных норм поведения в формальных кодексах существует ряд неформальных норм, которые были отобраны в результате длительных наблюдений и опыта за исполнением данной роли. Так возникает институциональная основа для дальнейшего взаимодействия экономических интересов. Следовательно, можно сказать, что процесс институционализации экономических интересов развивается по таким этапам.

1. На первом этапе происходит установка института как исходного момента, что влечет за собой исполнение обязательных норм и правил экономического поведения. Установление самих правил и разрешение конфликтов, связанных с ними, осуществляется участниками экономических отношений без вмешательства государства. Для этого участники экономических отношений создают специальные институциональные структуры, так называемые организации саморегулирования, которым передаются определённые полномочия и часть прав экономических субъектов. А разные функциональные органы управления и регулирования обеспечивают кодификацию норм и контроль за ними, формулируют экономические цели и организуют процесс их реализации.

А организация с институтом образуют устойчивое единство, поскольку члены организации заинтересованы в сохранении института.

В рамках института организации одновременно поддерживают институт и способствуют его устойчивости, при этом добиваясь своей цели.

Большее количество времени способствует сращиванию института с организацией. Такое сращивание происходит благодаря эффекту обучения в процессе деятельности и приобретения опыта и знаний. Результатом такой деятельности является институциональность экономического интереса.

Таким интересом может быть признан интерес по сохранению института, определяющего институциональные взаимодействия, их ограничения и приоритеты, ценностные ориентиры и хозяйственно-этические принципы функционирования. Закрепление хозяйственных интересов может осуществляться в контрактах, коллективных договорах, соглашениях и других взаимодействиях, способствующих согласованию этих интересов и внутри институтов и с субъектами и агентами других институтов.

Организация институциональных взаимодействий субъектов экономических интересов построена иерархически. При этом воплощение упорядоченности происходит в результате последовательности действий и соподчиненности экономических субъектов разных уровней в разных формах иерархии. Осуществление иерархии происходит либо по линии наследования, т.е. посредством передачи последующим экономическим субъектам установленных в процессе предыдущей экономической деятельности связей; либо такие связи назначаются вышестоящими органами; либо их установление происходит добровольно на основе представлений об общности интересов и взаимной экономической выгоде в данных условиях.

Складывание модели хозяйственной иерархии происходит в зависимости от способов организации связей. Возникает сословно-кастовая, бюрократическая или демократическая модель хозяйственной иерархии.

Демократическая модель характеризуется тем, что каждому субъекту хозяйственной деятельности как носителю экономических интересов предоставляется возможность свободно выбирать, удовлетворяя свои интересы.

В процессе институционализации экономических интересов становится устойчивой социально форма возникающих функций хозяйствующих субъектов с их последующим структурным закреплением в экономическом пространстве. Такая устойчивость социальной формы позволяет экономическим действиям складываться в интегрированный процесс, обеспечивающий жизнедеятельность общества и составляющих его структурных элементов разного уровня. Тогда условием поддержания порядка в системе становится согласованная упорядоченность интересов хозяйственных субъектов.

Роль экономических интересов в институционализации может быть определена как основная: если нет интереса, то нет и институционализированной структуры, обеспечивающей его реализацию.

Экономические действие в институционально-социологическом направлении

Институционально-социологическое направление понимает социальное действие, как такое действие, которое по своему смыслу ориентировано на поведение других. При этом их экономическое действие "укоренено" в социальных отношениях и структурах.

Понятие "укореннности" было разработано еще американским социологом М. Грановеттером и выступало попыткой преодолеть "недосоциализированный" подход к пониманию действия экономической теории и сверхсоциализированный социологический подход.

Им были сформулированы понятия укорененность поведения и укорененность структуры.

Идея структурной укорененности понимается как степень включенности индивида или фирмы в социальные сети.

Идея укорененности экономического поведения включает в анализ социальный контекст функционирования рынков и фирм, рассматриваемых неоклассической экономической теорией как автономных.

Институционально-социологическое направление разработало такой подход к социальному действию, который легко приложим к изучению сегментов хозяйствования и не оторван от действительного поведения субъекта экономического действия. Аналогично институционально-социологическое направление позиционирует и понятие институт.

Таким образом, институционально-социологическое направление объясняет социальный механизм построения социального порядка без излишней формализации, приближая к тому, что действительно происходит между участниками рынков, между государственными органами и частными компаниями.

Помимо признания приоритета реальных правил, институционально-социологическое направление обращает внимание на повседневность, на складывающиеся практики взаимодействия. Именно там необходимо искать правила, которые скорее предстают как нормы и ценности, ограничивающие и/или стимулирующие "рационального" индивида.

Правила поведения даже в случае их непринятия отдельными субъектами экономического действия должны быть осознаны участниками.

В этой части можно увидеть большую восприимчивость институционально-социологическим направлением идей социального конструктивизма в объяснении институциональных правил, чем организационной теории.

Итак, институционально-социологическое направление понимает социальное действие, как такое действие, которое по своему смыслу ориентировано на поведение других.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, институционализация в хозяйственной сфере общества представляет собой процесс оформления и закрепления норм, правил, процедур, социокультурных ценностей в социально-экономической практике субъектов экономического действия, что обеспечивает организацию совместной согласованной хозяйственной деятельности, а институты можно рассматривать как относительно устойчивые нормы и правила, которые необходимы для взаимодействия субъектов друг с другом и согласовывания их разнонаправленных интересов, в процессе осуществления ими совместной деятельности.

В заключение можно сказать, что развитие институционально-социологического направления на практике способствует формализации интересов экономических субъектов и институционализации их интересов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гуськов И. Социальная зависимость в российском обществе: социологический анализ. Автореф. дисс. д-ра социолог. наук. -Р-н-Д., 2008. -24-28.

2. Логинова Л. В. Социальный механизм институционализации интересов субъектов экономического действия: теория, методология и практика функционирования. - Саратов, 2009. -112с.

3. Логинова Л. В. Институционализация экономических интересов в России. Саратов, 2009.- 98с.

4. Манохина Н. Институциональные структуры реальной экономики: теория развития и практика хозяйствования. Саратов, 2009. -118с.

5. Сухарев О. Институциональная теория и экономическая политика: к новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. I: Институциональная теория. Методологический эскиз. М., 2011.- 212с.

6. Чернецова Н. Теория и методология исследования экономических интересов. - М., 2011. -300с.

7. Четверикова И. В. Дискуссия об институтах: эволюция идей // Социс. 2012. -№ 12. -С. 106-110.

8. Шабанова М. А. Экономический и социологический анализ институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2010.- № 6. -С. 65-69.

Гуськов И. Социальная зависимость в российском обществе: социологический анализ. Автореф. дисс. д-ра социолог. наук. - Р-н-Д., 2008. - С. 24.

Манохина Н. Институциональные структуры реальной экономики: теория развития и практика хозяйствования. - Саратов, 2009. - С. 62.

Логинова Л. В. Социальный механизм институционализации интересов субъектов экономического действия: теория, методология и практика функционирования. - Саратов, 2009. - С. 81.

Логинова Л. В. Интституционализация экономических интересов в России. - Саратов, 2009. - С. 94.

Сухарев О. Институциональная теория и экономическая политика: к новой теории передаточного механизма в макроэкономике. - Кн. I: Институциональная теория. Методологический эскиз. - М., 2011. - С. 64.

Чернецова Н. Теория и методология исследования экономических интересов. - М., 2011.- С. 74.

Шабанова М. А. Экономический и социологический анализ институциональных изменений // Общественные науки и современность. -2010. -№ 6. -С. 65.

Четверикова И. В. Дискуссия об институтах: эволюция идей // Социс. - 2012. - № 12. - С. 106.

Гуськов И. Социальная зависимость в российском обществе: социологический анализ. Автореф. дисс. д-ра социолог. наук. - Р-н-Д., 2008. - С. 24.

 

Загрузка...
Комментарии
Отправить