Инновационная роль ресурсоэффективных технологий в модернизации экономики России

Загрузка...

В 2009г. Президент РФ обозначил новую стратегию социально-экономического развития нашей страны на ближайшую перспективу. Данная концепция предполагает реализацию комплекса мероприятий по формированию в РФ экономики инновационного типа [1]. Переход к интенсивному экономическому росту, основанному, в первую очередь, на использовании инновационных технологий в различных сферах народного хозяйства, позволит России интегрироваться в мировую экономическую систему и успешно конкурировать с промышленно развитыми странами.

Собственно инноватизация национальных экономик реализуется ведущими странами уже несколько десятилетий, а результативное использование инновационных технологий в настоящее время составляет основное содержание глобальной конкуренции [2]. Схематично глобальный инновационный процесс можно представить в виде двух компонентов: во-первых, это становление новой фазы капитализма, характеризующейся либерализацией товарно-денежных потоков, бурным ростом спекулятивно-виртуальной экономики, транснационализацией капитала и пр.; во-вторых, научно-технологический прогресс, опирающийся на новации в медицине, энергетике, коммуникациях и др.областях [3].

Как отмечают исследователи, сочетание указанных компонентов далеко не всегда позитивно. Глобализация, в виде пандемии новой формы капитализма, в определенной мере препятствует прогрессу. Негативные эффекты связаны, в том числе, с невозможностью широкого внедрения ряда прорывных технологий на фоне закрепления технологической отсталости отдельных государств, а также с возникновением неопределенности жизненных перспектив у большого числа людей [4].

Все это актуально и для России, которая в последние десятилетия реформ стала ареной социально-политических катаклизмов, приведших к деградации некогда мощного производственного потенциала и ухудшению экономического положения значительной части населения. В сложившихся условиях, несмотря на возможные отрицательные последствия плотного вовлечения нашей страны в глобальный инновационный процесс, многие российские специалисты, ученые, общественные деятели и бизнесмены связывают надежды на будущее с инновационным обновлением национальной экономики [5].

Инновации по своей природе достаточно многообразны. Очевидно, что для преодоления негативных тенденций в развитии нашему государству необходимы новшества в социально-политической сфере, в правовой и финансовой областях и т.д. При этом, базисом общественного переустройства, по мнению автора, должны выступать технологические инновации, создаваемые и используемые в производственном секторе. Какие же инновационные решения и техпроцессы могут составлять основу для модернизации отечественного производства?

Это, прежде всего, передовые ресурсоэффективные технологии. Не секрет, что для России проблемы эффективного использования ресурсов особенно актуальны. Ресурсоемкость ВВП РФ в 2-4 раз выше, чем в странах ЕС, США и Японии [6]. Однако, несмотря на широкое использование термина ресурсоэффективные технологии само понятие ресурсоэффективности до сих пор однозначно не определено. Несомненно, оно более широкое, чем просто ресурсосбережение, а соответствующие ресурсосберегающие технологии представляют собой лишь один из подвидов ресурсоэффективных, причем с усеченными параметрами. Наиболее корректное определение ресурсоэффективности дают авторы известной работы Фактор четыре Э.Вайцзеккер, Э.Ловинс и Л.Ловинс [7]: Добиваться большего с меньшими затратами - это не то же самое, что делать меньше, делать хуже или обходиться без чего-либо. Эффективность не означает урезание, неудобство или лишение чего-то. Когда несколько президентов США провозглашали: Сбережение энергии означает, что летом будет жарче, а зимой холоднее, они упускали из виду эффективное использование энергии, которое обеспечит нам больший комфорт в улучшенных зданиях при меньших затратах энергии или денег. Во избежание этой распространенной путаницы мывоздерживаемся от применения двусмысленного понятия сбережение ресурсов и заменяем его терминами ресурсоэффективность или производительность ресурсов. Таким образом, российской экономике, в первую очередь, нужны технологические новации, повышающие производительность используемых ресурсов. При этом важно, чтобы внедряемые технологии обеспечивали прирост производительности не столько за счет уменьшения ресурсопотребления, сколько за счет выпуска дополнительных продуктов. С одной стороны, это будет способствовать большему удовлетворению растущих потребностей населения. А с другой, - вынужденно приведет к интенсивному вовлечению в хозяйственный оборот вторичных и промежуточных ресурсов - т.е. всевозможных некондиционных видов продукции, брака, отходов и полупродуктов, слабо используемых в настоящее время. Иными словами, формально к ресурсоэффективным технологиям нового поколения следовало бы относить техпроцессы, обеспечивающие одновременное сокращение потребления интегрального ресурса и приращение выпуска совокупного продукта. В чем же инновационная роль подобных технологий при внедрении их в производство? Очевидно, что в случае разработки или приобретения российским предприятием технологии указанного класса можно ожидать некоторых позитивных скачкообразных сдвигов в результативности акцептирующего ее производства, т.е. хотя бы минимальной локальной революции. Однако, помимо изменения, в конечном счете, соотношения товарно-денежных потоков на входе и выходе производственной системы, проекты по созданию (приобретению) и внедрению таких инновационных технологий на первичных этапах реализации потребуют концентрации соответствующих финансовых, интеллектуальных и пр. ресурсов на предприятии. Впоследствии все эти накопления могут способствовать индуцированным качественным изменениям в кадровом потенциале фирмы, ее технико-технологической базе, бизнес-процессах и т.д. Таким образом, ресурсоэффективные технологии будут являться центрами инновационной трансформации существующих производств, распространяющими волны модернизации на вмещающие объекты, обеспечивающие системы и сопутствующие процессы.

Еще одной проблемной стороной предстоящей модернизация является некоторая неопределенность с выбором и приемлемостью тех или иных технологических инноваций для российской промышленности с учетом нынешнего состояния основных фондов многих отечественных предприятий. Думается, что не столь важно создаются ли новые технологии российскими или зарубежными разработчиками. Главное чтобы они соответствовали существующему уровню развития (или отставания) производства в России. Понимание сложившихся реалий позволит избежать фантастических проектов по скорому освоению новейших технологий V-VI укладов без предварительного восстановления промышленно-производственного потенциала страны, разрушенного реформами 90-х годов [8].

В этом плане нельзя забывать отодвинутые на второй план концепции устойчивого развития и экоэффективного производства, доминировавшие в конце XX - начале XXI вв. В частности, в РФ до сих пор не реализованы многие проекты по использованию вторичных ресурсов предприятиями различных отраслей. В то же время эти технологии вполне очевидны, относительно доступны и являются обязательной составляющей ресурсоэффективных инновационных решений, способной обеспечить и снижение уровня потребления ресурсов и повышение продуктивности техпроцессов [9].

Примером, удачно иллюстрирующим вышеперечисленные утверждения, является проект по внедрению инновационной технологии обезвреживания и утилизации отходов химико-металлургического производства редких металлов Соликамского магниевого завода. Это производство обеспечивает 100% выпуска крупнотоннажной танталовой и ниобиевой продукции в РФ. Серьезные проблемы завода были связаны с высокой отходоемкостью эксплуатируемой в течение 30 лет технологии переработки минерального сырья для производства металлургической продукции. Суммарная стоимость тантала, ниобия, титана, тория, урана и комплекса редкоземельных элементов, захороненных в составе радиоактивных отходов в спецхранилище, составляет свыше 6 млрд.руб. Разработанный процесс утилизации отходов, состоящий из комплекса технических решений имеющих мировую новизну, обеспечил предприятию возможность для существенного повышения ресурсо-эффективности редкометалльного производства [10]. Причем, если изначально проект имел экологическую направленность и был нацелен только на сокращение массы отходов, то впоследствии разработчикам удалось повысить также текущую и потенциальную продуктивность модернизируемого техпроцесса. В итоге масса радиоактивных отходов была сокращена более, чем в 6 раз, что позволило снизить темп отчуждения территории под размещение хранилищ для радиоактивных отходов. Помимо этого была решена задача извлечения ценных компонентов из отходов, что дало заводу возможность получать ежегодно дополнительный доход около 70 млн.руб. за счет выпуска продукции из вторичного сырья. При этом, процесс создания технологии сопровождался не только изменениями технического плана. На производстве существенно вырос организационный уровень и технологическая дисциплина, а также произошли соответствующие кадровые изменения. К сожалению, нереализованным остается колоссальный потенциал дополнительной продуктивности новой технологии, связанной с возможностями извлечения и реализации десятков тонн тория (и урана), которые могли бы с большой коммерческой выгодой использоваться в атомной энергетике будущего [11].

 

Используемая литература:

1. Медведев Д.А. Россия, вперед! / Российская газета. Федеральный выпуск. № 4995 от 11 сентября 2009 г.

2. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - 640 с.

3. Loch D., Heitmeyer W. Schattenseiten der Globalisierung: Rechtsradikalismus, Rechtspopulismus und separatistischer Regionalismus in westlichen Demokratien. - Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001. - 535S.

4. Die Diktatur des Profits / Viviane Forrester. Aus d. Franz. von Tobias Scheffel. - München : Hanser, 2001. - 209 S.

5. Гольберт В.В. Социально-структурные аспекты инноваций и государственные стратегии мобилизации инновационного потенциала // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Т X. № 4.- с.94-111

6. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Под ред. Львова Д.С. - М.: Экономика, 1999. - 793 с.

7. Вайцзеккер Э.У., Ловинс Э.Б., Ловинс Л.Х. Фактор Четыре. Затрат - половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. / Перевод Заварницына А.П. и Новикова В.Д. / Под ред. Академика Месяца Г.А. - М.: Academia, 2000. - 400 с.

8. Полтерович В.М. Создавать технологии или заимствовать их? [Электронный ресурс]. // Наука и технологии России: электронное издание. - URL: http://www.strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223d_ no=15442

9. Черный С.А., Кудрявский Ю.П. Особенности эколого-технологической модернизации производства в современных условиях в промышленно развитых странах и России // Успехи современного естествознания. 2008.№4. - с.133-134.

10. Кудрявский Ю.П., Черный С.А., Жуланов Н.К. и др. Аппаратурно-технологический комплекс для извлечения тория из растворов, дезактивации вторичных отходов и извлечения из них ценных компонентов / Патент РФ на полезную модель № 64630 по заявке № 2006140816/22 (044574) на изобретение с приор. от 17.11.2006г., зарег. и опубл. 10.07.2007, Бюл. № 19.

11. Черный С.А., Кудрявский Ю.П. Оценка и планирование эколого-экономической эффективности промышленных технологий. - М.: Спутник +, 2009.- 261с.

Загрузка...
Комментарии
Отправить