Внешнеполитическая пропаганда в рамках Информационной войны США и СССР 1946-1991 гг.

Оглавление

Введение - 3
Глава 1. Информационная война 1946 - 1991 гг. - 7
1.1 - Сущность и цель Информационной войны - 7
1.2 - Инструменты и методы ведения Информационной войны - 12
Глава 2. Внешнеполитическая пропаганда в рамках Информационной войны 1946-1991 гг. - 19
2.1  Печатная пропаганда - 19
2.2 Международное радиовещание - 28
Заключение - 35
Список использованных источников и литературы - 37

Введение

Период с 1946 по 1991 годы принято считать хронологическими рамками Холодной войны. Холодная война - термин, получивший широкое распространение после второй мировой войны, для обозначения сложившегося противостояния между двумя ядерными сверхдержавами СССР и США.

Впервые он  был употреблен в 1946 году и с того времени означает состояние политической, экономической, идеологической и «полувоенной» конфронтации. Один из главных теоретиков этого противостояния, основатель и первый руководитель ЦРУ Аллен Даллес считал его вершиной стратегического искусства — «балансированием на грани войны». 

Начавшись с противостояния государства с сильнейшей коммунистической идеологией и государства, стоящего на вершине капиталистического мира, война завершилась формальным поражением СССР и крахом всей системы коммунизма и интернационализма.

Помимо очевидных политического и экономического противостояний США и СССР развернули массивную программу по внешнеполитическому распространению информации, которая должна была бы воздействовать на сознание людей и дискредитировать в их глазах правительство, политический режим и идеологию их государств.

Эту программу можно назвать Информационной войной.

Для темы данного исследования и для понимания места пропаганды как управления массовым сознанием в структуре жизнеспособности России важно отметить тот факт, что значительное поражение СССР было нанесено именно в духовной сфере, в общественном сознании — и прежде всего в сознании правящей и культурной элиты.

Как отметила известный американский исследователь, преподаватель Гарвардского университета, Энн Уэллс Брэнскомб в своей работе «практически во всех обществах возможность доступа к информации и ее контроля стала настолько могущественным инструментом, что информацию начали продавать, покупать и добывать те, кто смог обнаружить ее ценность». [1]

Работа является актуальной, так как с развитием информационных технологий и появлением все большего количества способов донесения информации до населения, все более остро стоит вопрос способности людей адекватно воспринимать реальную картину мира и возможности правительства государства защищать своих граждан от пагубного влияния инструментов Информационной войны.

Степень научной разработанности проблемы

Отечественную литературу по вопросам информационного противоборства можно разделить на несколько групп.

Первую группу составляют фундаментальные исследования российских ученых по общим проблемам феномена информационных войн и пропаганды. К ним можно отнести работы Модестова С. А.[2] Почепцова Г.Г.[3],[4], Прокофьева В. Ф.[5], Гриняева С.Н.[6], Расторгуева С. П.[7]

Ко второй группе относятся исследователи вопросов пропаганды и информационной войны СССР и США. Среди них Силина Л. В.[8], Фатеев А. В. [9]

За границей наиболее активно проблему информационной войны в США разрабатывалась в конце ХХ века исследователями, к числу которых можно отнести М. Маклуэна[10], Джона Б. Томпсона[11].

В качестве источников в работе используются статьи из газет и журналов США и СССР указанного периода, постановления ЦК КПСС, рассекреченные записки, доклады и справки, направленные в ЦК КПСС.

Степень научной разработанности проблемы не очень велика. Новизна данной исследовательской работы заключается в аргументированном выделении приемов, используемых во внешнеполитической пропаганде через печатные издания и радиовещание СССР и США.

Различные ученые рассматривают информационную войну с различных  точек зрения, включающих в себя информационно-психологический и информационно технический аспекты. В данной работе упор делается на информационно-психологическую часть, влияющую на непосредственное восприятие населением государства и идеологии противника.

Объектом исследования является система внешнеполитической пропаганды СССР и США в период с 1946 по 1991 гг.

Предметом исследования является мероприятия внешнеполитической пропаганды, проведенной СССР и США посредством двух средств массовой информации – печатных СМИ и международного радиовещания.

Целью данного исследования является историческая реконструкция пропагандистских мероприятий, проведенных СССР и США в рамках Информационной войны в период с 1946 по 1991 годы, выявление проблем в их проведении, раскрытие сил, средств, а также приёмов, использовавшихся при этом. 

Для достижения данной цели потребовалось решение следующих
задач:

- проанализировать историографию проблемы, источники по исследуемой теме;
 
- установить понятие информационной войны;
 
- выделить цели и инструменты информационной войны;
 
- выявить практические методы реализации политики СССР и США по информационному воздействию на противника;
 
- выявить проблемы в работе и недостатки, существовавшие в советской внешнеполитической пропаганде в указанный период.

В первой части работы рассматривается сущность Информационной войны, ее цели и методы на примере конкретного противостояния США и СССР в период с 1946 по 1991 годы.

Во второй части работы исследуются мероприятия внешнеполитической пропаганды в рамках Информационной войны США и СССР в сфере издательства пропагандистской литературы и международного радиовещания.

Глава 1. Информационная война 1946 - 1991 гг.

1.1  Сущность и цель Информационной войны

Практика информационных войн берет свое начало задолго до XX века, речь о котором ведется в этой работе. Несомненно, проведение информационных войн в полной их мере не было доступно людям средних веков, однако воздействие слухов, рассказов, ходящих в народе о том или ином правителе, сражении, армии, в некоторой мере можно сравнить с эффектом, который оказывают мероприятия информационных войн сейчас.

Информационные войны дают новые возможности тем, кто умеет ими пользоваться. Изучать их необходимо и для того, чтобы уметь ими пользоваться и уметь от них защититься.

В монографии С. А. Модестова «Информационное противоборство как фактор политической коммуникации» представлено следующее понятие информационной войны: «это коммуникативные технологии по воздействию на массовое сознание с кратковременными и долговременными целями; форма решения конфликта между противостоящими сторонами, имеющая целью достижение и удержание информационного превосходства одной стороны над другой; совокупность специально организованной информации и информационных технологий, позволяющая целенаправленно изменять (уничтожать), копировать, блокировать информацию, преодолевать системы защиты, дезорганизовывать работу технических средств для достижения поставленных целей.»[12]

Информационная война - это целостная стратегия, ставящая на первое место в вопросах командования, управления и выполнения приказов вооруженными силами и реализации национальной политики информацию и ее воздействие. [13]

Стоит отметить, что информационной войны как совершенно самостоятельного явления существовать не может – она должна подкрепляться теми или иными действиями, затрагивающими экономическую, политическую или военную сферы жизни государства. Но информационная война усиливает эффект этих действий и делает практически необратимыми последствия.

Само понятие информационной войны может подразделяться на две ветви – информационно-психологическая, когда воздействие ведется на общество и информационно-техническая, когда объектом становятся определенные технические системы. К таким системам относятся компьютерные сети и телекоммуникации, электронные СМИ, несанкционированный доступ к данным противника. Некоторые исследователи выделяют ту или иную ветвь как основную. Так, Д. Деннинг, профессор компьютерных наук Джорджтаунского университета в своей книге 1999 г. делает акцент именно на техническую составляющую информационной войны и называет главным объектом информационной войны информационные ресурсы.[14]

Также можно выделить «открытую» и «скрытую» психологическую войну. Первая осуществляется посредством легальных разведывательных операций, получением информации от легальных источников, проведением открытого пропагандистского воздействия. Вторая, «скрытая» психологическая война пользуется силами агентурной разведки, шпионажем, операциями по воздействию на программно-технические ресурсы противника.

Теоретические основы ведения информационных войн заложил в 1948 г. американский социолог и психолог Г. Лассуэлл, создав «теорию зависимости», или, как он сам ее называл, «теорию волшебной пули». Согласно этой теории, человек беззащитен перед воздействием средств массовой информации. Идеи, внушаемые СМИ людям проникают в их сознание и начинают развиваться, оставаясь до определенного момента незамеченными человеком. Теория зависимости оказала заметное влияние на дальнейшее развитие социально-психологических теорий информационной войны.

Известный канадский философ и культуролог Маршалл Маклюэн разработал «теорию средства», заключающуюся в том, что новые информационные технологии (печать, радио, кино, телевидение) не только воздействует на точку зрения человека, но и приводит к сменам парадигм восприятия и понимания человеком окружающего мира. «Воздействие технологий как средств коммуникации происходит, прежде всего, не на уровне мнений или понятий; оно меняет сенсорные пропорции и схематизм построения восприятия».[15]

Как пишет Г. Г. Почепцов, известный специалист в области информационных войн, «не только информация сама по себе, но и процессы оперирования с ней лежат в основе введения новых типов поведения, являющихся целью информационно-психологической войны»[16]. Информационная война трактуется как «определенная методика по изменению картины мира противоположной стороны». Также, в своей работе он выделяет ряд отличительных принципов информационных войн.

1. Война ведется на чужой территории

2. Объект воздействия считает, что решения принимает он, независимо от внешних факторов, когда, на самом деле, его решение является продуктом обработки аналитических служб

3. Информационные войны менее затратные, чем обычные, а создающийся эффект может быть сильнее.

Зачастую информация не воздействует на народ в полной мере из-за несоблюдения одного из этих принципов. Некоторая часть информации в СССР не создавала должного эффекта, так как распространяемые тексты воспринимались частью населения как пропагандистские или заведомо ложные.

Профессор Университета ВВС США Джордж Стейн в своей работе пишет «Целью информационной войны является разум, особенно разум тех, кто принимает ключевые решения по поводу войны и мира, а с военной точки зрения, разум тех, кто принимает ключевые решения, если, когда и как использовать имеющиеся силы и возможности стратегических структур».[17]

С.П. Расторгуев в качестве одной из задач информационной войны выделяется «оказание помощи противнику в направлении имеющихся средств, в том числе, технических, против самого себя».[18]

Говоря о целях участников Информационной войны в конкретном случае, нужно говорить об отношении СССР и США в целом.

 В декабре 1945 г. президент США Г. Трумэн поручил своему госсекретарю Бернсу проводить «жесткую политику в отношении СССР», а выступая 19 декабря 1945 г. в Белом доме, заявил: «Хотим мы того или нет, но мы должны признать, что одержанная нами победа возложила на американский народ бремя ответственности за дальнейшее руководство миром». В выступлениях следующих президентов Д. Эйзенхауэра и Л. Джонсона и членов их администраций также содержали фразы, в которых указывалось центральное положение США на политической арене мира. Безусловно, окончательному достижению этого статуса препятствовало лишь существование коммунистической идеологии объединяющей огромное количество стран и стоящего в их главе СССР.

Провозглашенная в марте 1946 г. «доктрина Трумэна» объединяла нацизм с коммунизмом в одну группу и называла их абстрактным злом, отрицающим ценности либеральной демократии.

Некоторые политологи полагают, что истинной целью правительства США было не сдерживание коммунизма и социализма, а уничтожение русского народа, его самосознания и самоопределения.

Одной из важных целей США в проведении мероприятий информационной войны также было уничтожение идеи «советского человека», чтобы в дальнейшем, в случае войны с СССР в рядах его армии не было идеологического единения и США оказалось в наиболее выгодном положении.

1.2  Инструменты и методы ведения Информационной войны

Для реализации одной из целей информационной войны для Соединенных Штатов – «посеять в русском народе сомнения в его лидерах» - в США началась деятельность различных организаций, таких как Американский комитет освобождения народов России (с 1953 г. Американский комитет освобождения от большевизма), Комитет свободной Европы, Польский национально-демократический комитет. Все они входили в Антибольшевистский блок народов (АБН), основанный в 1943 году под лозунгом борьбы с общим врагом – «русским коммунизмом». Несмотря на то, что основан он был по инициативе руководителей Организации украинских националистов, АБН имел тесные связи с ЦРУ, который, в свою очередь оказывал сильное влияние и поддержку.

18 мая 1950, с речью, озаглавленной «Информационные цели США в холодной войне», выступил помощник Госсекретаря по пропаганде Барретт. В своей речи, изобиловавшей антисоветскими выпадами, Барретт, признав провал американской политики в Китае и в Европе, призвал к «тотальному сотрудничеству» в деле проведения «тотальной дипломатии». Барретт назвал семь путей, по которым идет американское правительство в деле усиления пропаганды как «первой линии обороны США»:

1) интенсификация радиопередач «Голоса Америки»;

2) издание информационных бюллетеней;

3) показ специальных пропагандистских кинофильмов за границей;

4) личные контакты американских дипломатов;

5) библиотеки и информационные центры США за границей;

6) обмен студентами;

7) оказание поддержки частным американским организациям, занимающимся пропагандой за границей, профсоюзам, промышленным корпорациям, кинокомпаниям, газетным объединениям и издательствам.[19]

По приходу к власти в 1953 г., Д. Эйзенхауэр образовал Информационное агентство США (ЮСИА). Оно стало крупнейшей организацией, контролирующей общественные отношения и распространение информации в мире. Ежегодно на представление Америки в лучшем свете и снижение роли СССР в глазах около 150 других государств тратилось более 2 миллиардов долларов США.[20] От независимых американских информационных агентств ЮСИА отличалось средствами и формами пропаганды, долгосрочностью эффекта и источниками информации.

 Одним из важнейших мероприятий стал обмен гражданскими и военными служащими, студентов, деятелей науки и культуры. Въезжающие в страну американцы собирали информацию о внутриполитическом положении, о настроениях населения, согласно четким инструкциям, полученным от ЦРУ.

На территории социалистических стран с подачи США забрасывались листовки, газеты, брошюры, якобы созданные местными подпольными антикоммунистическими организациями. В качестве примера лозунга на одной из листовок, распространяемой от имени Российского Национально-трудового союза можно привести:

«Организуйте всюду Национально-Революционные звенья. Всеми способами уничтожайте коммунизм!»

В 8 марта  1983 году президент США Рональд Рейган на своем выступлении  перед Национальной ассоциацией евангелистов США во Флориде употребил в отношении СССР выражение «Империя зла» («Evil empire), настаивая на принципиальной аморальности советского режима и по этой причине, на невозможности морального уравнивания СССР с США. Эта фраза стала основанием для большего ухудшения отношений с Советским союзом и повлекла за собой появление нового направление антисоветской пропаганды.

Основными чертами образа СССР, создаваемого с помощью антисоветской пропаганды США можно назвать:

-  угроза начала ядерной войны и намерения СССР напасть на США с целью установления всемирного господства;

-  антидемократичность и тоталитарность советского строя;

-  дефицит товаров и ограниченность возможностей советского народа;

-  беспричинность и безжалостность репрессий.

Одновременно на все лады восхваляются атрибуты буржуазного парламентаризма, свобода и демократия капиталистического мира, идеологическая терпимость. Америка преподносится как страна, призванная «осуществить идеалы и обещания, сформулированные 200 лет назад в декларации независимости»[21]. Как бы не изменялись доктрины и настроения США с приходом новых властей или наступлением нового периода политических отношений, неизменными оставались идеи об «исключительности» американской нации, особой миссии Соединенных штатов на мировой политической арене и угрозе, которую из себя представляет Советский союз. 

Советская система международной информации появилась еще в 1917-1923 годы и активно и успешно функционировала в период Второй мировой войны. Однако затраты, обеспечивающие осуществление всех пропагандистских программ США были настолько колоссальны, что агитационно-пропагандистскому аппарату СССР пришлось искать новые пути и методы в достижении поставленных задач, в обеспечении защиты страны от губительной дезинформации, привлечь и создать школы, способные готовить профессиональных идеологов-манипуляторов.

Для проведения операций информационной войны в СССР существовало несколько органов, в том числе отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС по организации внешнеполитической пропаганды. Их основной областью действий было распространение информации об СССР за границей. Советскими пропагандистами тщательно отбиралась информация, которую после передавали по радиоволнам, в газетах и книгах.

В качестве инструментов распространения дезинформации и информации информационной войны в период с 1946 по 1991гг. использовались радиосообщения, пресса, анонимные листовки, книги и др.

Особое место занимало Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС), образованное 10 июля 1925 постановлением Президиума Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР. Именно оно осуществляло передачу оперативных информационных сообщений в пределах СССР и в другие страны. Каждый день ТАСС передавал около 350 внутрисоюзных и международных сообщений. Главная редакция информации за границей (ГРИДЗ) контролировала отбор информации о Советском союзе для дальнейшего распространения ее за рубежом.[22]

Важное место в системе международных отношений СССР принадлежало Союзу советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами (ССОД), учрежденному в 1958 г. на основе созданного еще в 1925 г. Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКС).

К 1975 году в ССОД входило 63 общества дружбы с зарубежными странами.

Каждое общество дружбы было построено на различных принципах в зависимости от отношений СССР с государством и положения его в международной системе. Следовательно, Советский союз имел к каждой из стран разную степень доступа, возможность распространять информацию.

В письме ЦК КПСС Всесоюзной конференции советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами отмечалось: «Советские общества дружбы и культурной связи с зарубежными странами призваны осуществлять благородные задачи укрепления дружбы, взаимопонимания, доверия и культурного сотрудничества народов СССР со всеми народами мира путем взаимного ознакомления с историей, экономикой, культурой, наукой, жизнью и бытом, установления тесных контактов между представителями широких общественных кругов и обмена опытом в различных областях творческой деятельности народов».[23]

Председателя правления ВОКС Н. В. Попова в своем выступлении назвала одну из обязанностей ССОД – «обязанность способствовать ознакомлению народов других стран с жизнью советского народа и его достижениями в области государственного строительства, развития экономики, культуры и науки».[24]

Установление и подержание дружеских отношений между СССР и зарубежной общественностью проявлялось в таких формах, как:

- обмен различного рода литературой;
 
- обмен опытом научных и культурных достижений;
 
- обмен делегациями и специализированными туристскими группами;
 
- массовая дружеская переписка коллективов и отдельных лиц.

Не менее важным распространителем внешнеполитической пропаганды стали посольства СССР за границей. Стоит отметить, что посольства СССР в разных странах связывались между собой и обсуждали проделанную работу и дальнейшие ее направления. Так, после распада Советского союза были рассекречены записки, информации, записи бесед и другие материалы АПН, посольств СССР в Румынии, Болгарии, Чехословакии, Венгрии, ГДР о состоянии и мерах по улучшению пропаганды на социалистические страны, о развитии издательской деятельности в Болгарии.

Подводя итоги, можно сказать, что в период с 1949 по 1991 годы между СССР и США, помимо политического, экономического и военного противостояния, развернулась информационная война.

Основными организациями, осуществлявшими ее мероприятия со стороны США стали Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Антибольшевистский блок народов (АБН), Информационное агентство США (ЮСИА).

СССР вел информационную войну с помощью отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС по организации внешнеполитической пропаганды, Телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС), Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами (ССОД) и других менее крупных организаций.

Основным из инструментов информационного воздействия на население другой страны является пропаганда. Для осуществления внешнеполитической пропаганды, оба государства активно пользовались станциями радиовещания, печатными изданиями, агитационными листовками, а также обменивались студентами, представителями культурной сферы, с целью донесения информации до народа государства-противника.

Стоит отметить, что кроме печатных изданий и радиовещания к концу XX века большую роль в жизни советских и американских граждан стало играть телевидение. Однако телевидение находилось под большим государственным контролем, что становилось серьезным препятствием для распространения пропаганды. Именно поэтому нецелесообразно рассматривать телевидение как инструмент Информационной войны.

Глава 2. Внешнеполитическая пропаганда в рамках Информационной войны 1946-1991 гг.

2.1  Печатная пропаганда

Важную роль в осуществлении мероприятий внешнеполитической пропаганды СССР  и США играло издание и распространение специальной литературы (книг, брошюр), периодических печатных изданий как внутри государств, так и на территории государства-противника.

С 1941 по 1961 гг. в СССР существовало Совинформбюро, на основе которого было создано Агентство печати «Новости» (АПН), которое стало ведущим информационным и публицистическим органом советских общественных организаций. Основные направления работы АПН заключались в переводе и распространении текстов официальных советских документов, выступлений советского руководства, книг, журналов и т.д. [25]

3 апреля 1961 г. был принят устав агентства. В соответствии с уставом, АПН имело своей целью "путем широкого распространения за рубежом правдивой информации о СССР и ознакомления советской общественности с жизнью народов зарубежных стран всемерно содействовать взаимопониманию, доверию и дружбе между народами".

Девизом АПН являлась фраза: «Информация на благо мира, на благо дружбы между народами». В 1976 году в сферу вопросов, за которые было ответственно АПН, добавилось изучение эффекта, оказываемого советской пропагандой за границей, наиболее удачных методов ее ведения, регулярного оповещения о результатах исследований ЦК КПСС.

Агентство выпускало журналы в 110 странах мира, большая часть из них была востребована и быстро распространялась. Агентство издавало 60 иллюстрированных газет и журналов на 45 языках мира разовым тиражом 4,3 млн экземпляров. АПН имела свое издательство "Новости". Издательство АПН выпускало более 200 книг и брошюр общим тиражом около 20 млн экземпляров в год. Представительства АПН находились в более чем 120 странах мира, общественные отделения и корреспондентские пункты - во всех союзных республиках и крупных экономических районах СССР.[26]

Одним из самых популярных зарубежных журналов, выпускаемых бюро АПН за границей стал пресс-бюллетень «Daily review», содержащий переводы официальных документов и распоряжений правительства, расшифровки выступлений руководства, статьи о достижениях Советского союза и его граждан. Характерными жанрами журналистских материалов АПН были комментарии, статьи, репортажи, интервью.

Стоит отметить, что со временем АПН стало не только распространять советские пропагандистские материалы, но и отслеживать появление антикоммунистической информации,  докладывать о ней в ЦК КПСС и участвовать в разработке мер по ее устранению.

Деятельность АПН являлась достаточно значимой для советского отдела агитации и пропаганды не только с точки зрения того, что через издания агентства можно было распространять пропагандистские материалы, способствующие формирования положительного образа СССР, но также и с точки зрения организации, обладающей возможностью контролировать ситуацию за рубежом и налаживать связи с иностранными источниками пропагандистских материалов.

 Несмотря на то, что мероприятия информационной войны, по большей мере, проводились вне территории Советского союза, немало внимания уделялось и распространению информации о достижениях и успехах СССР, о положении страны на международной арене и т.д. в материалах советской периодической печати.

Основными вопросами, упоминаемыми в подобных статьях были:

- освещение жизни братских коммунистических стран;
 
- показ международного коммунистического и рабочего движения;
 
- рассказы о событиях национально-освободительных революций народов стран дальнего зарубежья;
 
- разоблачение бездушного корыстного капитализма, его антинародной политики.

Одним из советских издательств, выпускающих свои материалы за границей, было ССОД. Под его эгидой на английском, французском, арабском и испанском языках разовым тиражом до 600 тысяч издавалась газета «Московские новости». Ежемесячный журнал «Культура и жизнь» – на английском, французском, испанском и немецком языках разовым тиражом 90 тысяч экземпляров.[27]

Безусловно, антиамериканская пропаганда проводилась не только с расчетом на иностранную публику, но и на советскую.

Главными проблемами и отрицательными чертами капиталистической Америки, которые регулярно подчеркивались в советской прессе, можно назвать следующие:

1. Агрессивность США и их стремление к установлению мирового господства

В выпуске №39(3223) издания «Литературная газета» от 1 апреля 1954г. в статье «Что происходит в южной Корее»[28] говорится: «Американские правящие круги по прежнему стремятся использовать корейский вопрос для обострения международной напряженности. Они продолжают подстрекать Ли Сын Мана к новым провокациям и усиленно вооружают Южную Корею».

2. Экономический упадок в странах капитализма и их отставание от социалистических стран

В газете «Труд» от 1 апреля 1954 года, в статье «Для блага советского народа»[29] говорится: «В капиталистических же странах из года в год увеличивается абсолютное и относительное обнищание трудящихся, растут налоги и безработица, падает реальная заработная плата».

3. Бездушность и расчетливость капитализма

В той же статье автор выражает мысль о том, что: «Главная цель политики правящих кругов империалистических государств заключается в том, чтобы обеспечить максимальную прибыть капиталистам»[30].

4. Обманчивость идеологии США

Статья выпуска №28(3057) «Литературная газета», от 5 марта 1953 года [31]начинается следующим образом: «Чем разнузданнее готовят войну правящие круги США, тем истошнее они вопят о своей преданности миру».

Регулярно появляются сообщения о подготовке США к войне с тем или иным противником (СССР, Индокитаем, Вьетнамом), о поставке оружия и деталей для формирования военной мощи другим государствам.

5. Игнорирование прав и потребностей населения ради выгоды правительства

В газете «Труд» №110 (9831) от 10 мая 1953 года в заметке «Новый законопроект США»[32] о введении законопроекта об узаконении использования в федеральных судах данных, полученных путем подслушивания телефонных разговоров, делается вывод: «Утверждение этой меры направлено на то, чтобы узаконить существующую в США систему подслушивания телефонных разговоров американской охранкой ФСБ».

Газета «Комсомольская правда» от 22 июня 1971 года опубликовала фотографию, на которой изображен процесс разгона полицейскими участников массовой антивоенной демонстрации в Нью-Йорке.  

В то же время, СССР представляется процветающим государством, заботящимся о своих гражданах и благосостоянии всего мира. В качестве примера, в полной мере отображающей то, как преподносился СССР, можно привести статью «Советский союз – оплот мира» в газете «Труд» №110 (9831) от 10 мая 1953 г.[33], в которой звучит следующая фраза: «Тот величественный труд, каким занят СССР, возможен только в социалистическом государстве. Это государство с момента своего основания боролось и борется за мир не только для советского народа, но и для народов всего земного шара».

Интересно, что зачастую в качестве подтверждения успехов СССР советские издания приводят отрывки из зарубежных газет. Так, в выпуске №135(14117) газеты «Комсомольская правда» от 10 июня 1971г. по случаю запуска первой пилотируемой орбитальной космической станции цитируются иностранные газеты:

«"Нью-Йорк таймс" (США): "Советский Союз еще раз оказался первым". 

 "Пари-жур" (Франция): "На космической даче все идет хорошо". 

 "Санкэй симбун" (Япония): "Очередной прыжок в неведомое пространство"»

Отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС осуществлял жесткий контроль за поступлением в СССР литературы антисоветского характера, запрещая выпуск изданий, не соответствующих идеологическим требованиям КПСС.

Однако в США была развернута глобальная кампания по изданию пропагандистской антикоммунистической литературы, которая неудержимо распространялась по всему миру. Одним из самых популярных произведений стала книга Дж. Оруэлла «Скотный двор» 1945 года, а затем «1984», выпущенной в 1949 году, в которых описывались тоталитарные страны, угнетающие своих граждан, подавляющие их волю и желания. Несмотря на то, что открытого сравнения с СССР в книгах не было, любой читатель мог отчетливо проследить огромное количество совпадений.

Конечно, подобные пропагандистские произведения чаще бывали не художественными, как «1984», а публицистическими и пользовались меньшей популярностью. Так, 8 августа 1966 г. в сообщении, направленном заведующему отдела информации ЦК КПСС говорилось об опубликованном экономической комиссией США пятитомном исследовании «Новые направления в советской экономике». Авторы сборника фальсифицировали итоги выполнения семилетнего плана СССР и утверждали, что развитие советской экономики значительно отстает от американской. В качестве контрмер отдел информации предлагал:

- поручить газете «Правда» опубликовать статью, в которой критически рассмотреть содержание сборника;

- обязать газеты «Известия», «Коммунист» и др. выступить со статьями, в которых обратить внимание на темпы развития советской экономики и результаты экономической реформы;

- обязать агентство печати «Новости» издать для зарубежных стран материалы советской печати, опубликованные в связи с выходом в свет американского пятитомника, а также издать сборник статей прогрессивных зарубежных ученых о советской экономике.[34]

В США при поддержке ЦРУ или Информагентства было выпущено определенное количество книг, содержащих в себе элементы антисоветской пропаганды. Книги не содержали в себе признаков участия в их создании правительства США. Ареал распространения был обширен – некоторые были проданы в Соединенных Штатах, большинство – за их пределами. В 1976 году Комитет Сената сделал официальное заявление о том, что в течение нескольких лет с ЦРУ были связаны около 250 книг, опубликованных, в основном, на иностранных языках. Примерами таких книг служат: «Динамика советского общества» У. Ростоу[35], «Политика борьбы: Коммунистический фронт и политические войны» Джеймса Д. Аткинсона[36], «Краткая история Коммунистической партии» Роберта А. Бертона и т.д.

Иногда в СССР попадали иностранные периодические издания. В постановлении ЦК КПСС от 28 июля 1958 г. «О серьезных недостатках в выписке иностранной литературы» приводились цифры, что в Советский союз поступало по подписке 98 экземпляров американской антисоветской газеты «Нью-Йорк», 57 экземпляров американского реакционного иллюстрированного журнала «Лайф»[37].

Американские газеты регулярно публиковали пропагандистские антисоветские материалы, нацеленные на создание в глазах американцев образа СССР, как страны, не способной состязаться с сильными и преуспевающими США.

В статье «Abuse of alcohol growing in USSR» («Растущий уровень злоупотребления алкоголем в СССР») газеты «The Bulletin» от 17 февраля 1981г.[38] говорится: «Советский союз испытывает значительный рост злоупотребления алкоголем, возможно из-за того, что у его граждан нет других способов избежать контроля», «В СССР нет альтернативной литературы, радио и телевидение унылые, наполненные показательно заумными шоу и пропагандой». Сообщения подобного же характера встречаются в статьях «Freedom in the USSR?» («Свобода в СССР?») в газете The Michigan Daily от 30 марта 1977 г.[39], «USSR propaganda is sickening» («Пропаганда СССР отвращает») газеты Lakeland Ledger в выпуске от 9 августа 1957г.[40]

Кроме обвинений Советского союза в империализме, пропаганде и несоблюдении прав человека, часто в газетах звучат сообщения об упадке производительности или экономических проблемах СССР. Примером может послужить статья в издании «The Milwaukee Journal» от 11 августа 1965 года «Bad harvest indicated in the USSR»[41] («В СССР замечена плохая урожайность»), в которой говорится о большой партии зерна, закупаемой СССР в Канаде из-за непредвиденных проливных дождей к востоку от Волги. Помимо сообщения о текущем положении дел, в статье подчеркивается, что Советский союз впервые оказался на мировом рынке зерна в 1963 году и с тех пор регулярно туда обращается.

Интересной чертой является то, что, описывая СССР как державу, по всем параметрам развитую менее, чем США, авторы статей часто представляют Советский союз в качества врага, агрессивного и создающего угрозу ядерной атаки, способной разрушить планету. Это можно отчетливо увидеть в статье «Russia could overwhelm US in nuclear war» («Россия может подавить США в ядерной войне») журнала «Observer-reporter» от 21 апреля 1978 года[42]. В нескольких статьях об американской ядерной мощи в качестве примера соперника в возможной атомной войне берется Советский союз.

Подводя итоги, можно сказать, что в период информационной войны пропаганда в печатных изданиях занимала очень важную роль и правительства обоих государств – США и СССР – этим активно пользовались.

Многие издания Советского союза выходили за границей на иностранных языках, донося до иностранных граждан информацию об успехах и процветании СССР, о великом будущем социализма. Во внутригосударственных газетах и журналах содержалась информация об отставании США от СССР, о двуличности американской демократии, разоблачения капиталистических стран.

Несмотря на усилия СССР, направленные на защиту от проникновения антисоветской зарубежной прессы, многие издания США попадали в страну и доносили до народа информацию. В таких газетах расписывались все достоинства жизни в демократическом обществе, преимущества рыночной экономики и другое. До американского же общества доходили сведения о, жестоком по отношению к гражданам и агрессивном по отношению ко всему миру, СССР.

В целом, оба государства вели похожую пропагандистскую политику в области печатных изданий и пользовались похожими средствами и рычагами воздействия.

2.2 Международное радиовещание

Большой вклад во внешнеполитическую пропаганду, как СССР, так и США, вносило международное радиовещание. Наряду со всеми остальными инструментами воздействия, радиопередачи являлись действенным механизмом распространения идеологического влияния на страны социалистического лагеря. Советские пропагандисты встречались с массированным проникновением антисоветской пропаганды, распространяемой преимущественно «BBC», «Голосом Америки» и радио «Свобода».

Первый шаг в международном вещании сделал именно СССР, начав радиовещание «Московского радио» на немецком языке в декабре 1929 года. Вскоре передачи начали вести на английском и французском языках, они стали ежедневными и выходили в прямом эфире. Во время Второй мировой войны список языков увеличился, а настроение радио было антифашистское, регулярно транслировались речи руководства СССР, направленные на поддержание боевого духа советских граждан. Например, к 1991 году передачи 'Московского радио' велись на 70 языках, а общий объем суточного вещания составлял 248 часов.

Особое внимание уделялось программам на языках коренного населения государств Африки, Азии, Латинской Америки, то есть тех стран, где влияние Советского Союза было преобладающим. Примером документа, подтверждающего этот факт, может послужить Выписка из протокола №162 Секретариата ЦК «О некоторых мерах по усилению нашего влияния на органы массовой информации развивающихся стран» от 12 июня 1979 года.[43] Госкомитету СССР по телевидению и радиовещанию предписывалось шире предусматривать мероприятия по обмену радиопередачами, разрешалось приглашать ежегодно до 15 журналистов развивающихся стран для создания совместных программ.  

В эфире «Московского радио» звучали новости, информация о достижениях советских людей в спорте и культуре, проигрывались радиоспектакли и музыка. Однако среди этого пропагандисты СССР вставляли сведения, способные повлиять на представление об СССР за рубежом. Регулярно подчеркивалась солидарность страны и готовность помочь национально-освободительным рабочим движениям.[44]

Согласно докладу секретаря ЦК КП Азербайджана «О ходе выполнения постановления Секретариата ЦК КПСС от 19 июля 1960 года» от 26 октября 1960 г.[45], для систематической пропаганды в эфир транслировались такие передачи, как «Герои наших дней», «На крыльях семилетки», «Беседы о коммунизме». В качестве гостей иногда выступали ученые, общественные деятели, работники искусств, побывавшие за рубежом, которые должны были донести до слушателей сведения о «действительных условиях жизни трудящихся в капиталистическом мире».

Зарубежные пропагандисты, работавшие над выпусками эфиров, тщательно продумывали их график и содержание, так что радиопередачи выходили во время, удобное для советских граждан, информация, доносимая до народа, была составлена с учетом всех национальных особенностей. Главное, что наряду с вымышленными пропагандистскими фактами, звучала достоверная информация, и это сочетание зарождало у слушателей недоверие к советским источникам. 

Иностранное радиовещание на территорию СССР развивалось высокими темпами. Согласно документу ЦК КПСС от 15 июля 1960 г. «О мерах активного противодействия враждебной радиопропаганде, направленной для населения СССР», общая продолжительность враждебных программ достигала 50 часов в сутки по различным радиостанциям и на разных языках. Из них до 40 часов в день на русском языке.

Впервые «Голос Америки» зазвучал на русском языке 17 февраля 1947 года. Американское посольство предприняло все возможные меры, чтобы охватить радиовещанием как можно большее количество людей. Хорошо начав, со временем передачи еще более совершенствовались и демонстрировали свою ценность как средство сообщения советским гражданам полных сведений в Америке и мире.

1 марта 1953 года начинается вещание радиостанции под названием «Радио „Освобождение“» или с 1959 года, радио «Свобода». Радио „Свобода“ было создано под эгидой Американского комитета по освобождению от большевизма. Хотя официально это радио позиционировало себя как общественную организацию, существующую на субсидии частных лиц, очень скоро появилась подтвержденная информация о тесных связях радио «Свобода» с ЦРУ и Госдепартаментом США. В 1971 году ЦРУ официально подтвердило свою причастность к финансированию и управлению радио «Свобода».[46]

В справке от Секретаря ЦК КП(б) Литвы А. Снечкус  министру связи СССР Н. Псурцеву. от 30 марта 1951[47] приводятся данные о времени вещания радио «Голос Америки» и «ВВС». В течение суток обе радиостанции работали на 102 волнах, что затрудняло процесс их глушения. Также можно отметить, что они работали практически круглосуточно, тогда как официальные советские радиостанции прекращали работу в 22:00, а в отдаленных от Москвы регионов – Урал, Сибирь и др. – в 20:00. Таким образом, в то время, когда люди оставались без доступа к информации с советских радиостанций, они обращались к иностранным. Часто советские пропагандисты не следили за содержанием передач зарубежных радиостанций и во время эфиров, особенно привлекающих внимание, советские радиостанции транслировали слабые программы, не представлявшие интереса для радиослушателей.

Также важно отметить, что одной из рубрик радиопередач «Голоса Америки», завоевавшей внимание у советского населения была рубрика «Религия в нашей жизни». Запрет и гонения на верующих людей со стороны правительства СССР вынуждали их обращаться к единственному доступному религиозному источнику. В дни религиозных праздников беседы и репортажи о религии занимали от 25 до 75% времени.[48]

Главная цель американской радиопропаганды состояла в том, чтобы убедить советских людей в превосходстве американского образа жизни, в том, что капитализм построен на свободе и заботе о благосостоянии человека. Особенно тщательно американскими пропагандистами прорабатывалась информация о жизни людей в США. В репортаже «Жизнь в Америке» красочно и ярко описывался отдых американцев. Приводились данные за 1962 г.: около 900 тыс. человек совершают поездки в Европу, 250 тыс. американцев имеют собственные плавательные бассейны, летом они не готовят, а едят в кафе и ресторанах, покупают готовые продукты питания.[49]

Стабильное расширение аудитории вещания радио «Голос Америки», а потом и радио «Свобода» затрудняло пропагандистскую деятельность Советского союза. В работе отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС появилось новое направление – противодействие враждебной радиопропаганде.

Впервые передачи «Голоса Америки» начали глушить в 1947 г. Для развития системы глушения выделялось достаточно большое количество денег, о чем свидетельствует стремительный рост мощностей. В 1949 году в Советском Союзе радиоэлектронная борьба против западных “голосов” велась с помощью 350 коротковолновых передатчиков. В 1950 г. их было 600, в 1955 г. - около 1000, в социалистических странах - еще 700, однако положение “по забивке антисоветского вещания” не считалось удовлетворительным. 

Для того, чтобы заглушать весь период вещания полностью требовалось задействовать огромное количество людей и потратить очень много ресурсов. Во-первых, один передатчик не мог полностью заглушать эфир, он лишь создавало помехи в радиовещании, следовательно, для осуществления полного глушения, требовалось несколько передатчиков. Во-вторых, в то время, как для трансляции передачи на большую область американским радиостанциям хватало небольшого количества передатчиков, расположенных на значительном расстоянии, СССР требовалось разместить свои передатчики в каждом городе, чтобы заглушить в нем эфир.

По приблизительным подсчетам американских специалистов в советской глушительной системе было занято 10000 персонала. На единицу ресурсов, затраченных «Голосом Америки» на свои передатчики, Советский союз тратил минимум в пять раз больше кадров и оборудования для нейтрализации роста силы сигнала.[50]

Глушение радиопередач нарушало по меньшей мере два соглашения о международном радиовещании. Посол США в СССР А. Кэрк в телеграмме от 21 июля 1949 г. сообщил госсекретарю США, что И.В. Сталин уклонился от комментариев, когда Кэрк сообщил ему, что радиопомехи «являются нарушением Каирской и Мадридской конвенций, которые подписали оба наши правительства».[51]

Несмотря на это, согласно исследованиям американских ученых, к 8 августа 1950 года советское глушение достигло такой эффективности, что в районах концентрированных помех были слышны только 10% передач.[52]

Мнения о глушении радиостанций не были однозначными даже среди работников отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС. С одной стороны, глушение враждебной пропаганды позволяло защитить государство и его граждан от пагубного воздействия дезинформации. С другой, многие считали, что глушения – «это признак слабости, бессмысленная трата средств, денег, электроэнергии».

В сентябре 1959 года было прекращено полное глушения программ «Голоса Америки». Заглушалась только информация, которую прослушивающие радио эфир эксперты определяли как  антисоветскую и клеветническую.

19 июля 1960 года было принято обязательное к выполнению постановление ЦК КПСС и Верховного Совета СССР «О мерах активного противодействия враждебной радиопропаганде»[53]. В нем Государственному комитету по радиовещания при Министре СССР рекомендуется начать выпускать передачи, обличающие западную пропаганду, доказывать ее реальность на конкретных примерах, рассказывать о реальном положении дел в капиталистических странах. Также постановление предусматривало расширение сетки советского радиовещания на восточные районы СССР так, чтобы оно занимало волны, на которых транслируются зарубежные передачи.

Несмотря на увеличение количества часов вещания советских программ, их основной проблемой оставалось то, что зачастую оперативная информация из ЦК КПСС доходила медленно, большая часть новостей, передававшихся для регионов, относилась к местным, региональным новостям и не позволяла людям получить полную картину событий в мире. 

В качестве вывода можно сказать, что и СССР, и США транслировали пропагандистские передачи на территории других стран. Основным объектом СССР были развивающиеся страны, часть передач шла на территории США. Американские радиопередачи, в основном, были направлены на социалистические страны.

Важным инструментом в защите СССР от влияния пропаганды было глушение радиоэфиров. Однако оно не позволяло в полной мере прекратить вражеское радиовещание.

Одной из проблем советских радиопрограмм, заставлявшей людей обращаться к зарубежным волнам, был способ подачи материала. В то время, когда иностранные радиоведущие начали разговаривать в эфире естественно, импровизировать и выражать собственное мнение, многие советские радиожурналисты продолжали монотонно и сухо читать одобренный и отредактированный текст.

Кроме того, популярность западных радиостанций можно объяснить недостатком легальной политической оппозиционной информации, подобие которой предоставляли «Голос Америки» и «Свобода». Однако не все слушатели в полной мере понимали, какая часть сообщаемых данных является действительно реальной, а, следовательно, пропаганда в полной мере выполняла свою функцию и оказывала значительное влияние на формирование образа американской жизни у советских граждан. 

Заключение

Информационная война - это целостная стратегия, ставящая на первое место в вопросах командования, управления и выполнения приказов вооруженными силами и реализации национальной политики информацию и ее воздействие.

Информационная война между двумя сверхдержавами СССР и США, развернувшаяся на мировой арене в период с 1946 по 1991 годы, стала настоящей альтернативой обычным военным действиям и потребовала от правительств обоих государств грандиозных финансовых затрат и человеческих ресурсов.

На протяжении первой половины ХХ века советская пропаганда была мощным и успешным идеологическим орудием, сформировала советскую идеологию, идеологию, на долгое время сплотившую социалистическое общество. Однако в определенный момент пропаганда США оказалась более успешной и смогла проникнуть в сознания граждан СССР.

США и СССР использовали похожие методы ведения информационной войны: 

8) интенсивное международное радиовещание;
 
9) распространение пропагандистской литературы;
 
10) издание информационных бюллетеней;
 
11) показ кинофильмов за границей;
 
12) налаживание контактов между посольствами государств;
 
13) обмен студентами, преподавателями, деятелями культуры и т.д.

Основными обвинениями против СССР были:

 - угроза начала ядерной войны и намерения СССР напасть на США с целью установления всемирного господства;
 
 - антидемократичность и тоталитарность советского строя;
 
 - дефицит товаров и ограниченность возможностей советского народа;
 
 - беспричинность и безжалостность репрессий.
 
СССР же, в свою очередь, делали акцент на:
 
 - агрессивность США и их стремление к установлению мирового господства;
 
 - экономический упадок в странах капитализма и их отставание от социалистических стран;
 
 - бездушность и расчетливость капитализма;
 
 - обманчивость идеологии США;
 
 - игнорирование прав и потребностей населения ради выгоды правительства.

В ходе войны правительство и отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС столкнулись со значительным материально-техническим и организационным превосходством пропагандистов противника. Начальник СИБ привел сравнение возможностей по распространению печатных изданий в Индии: ЮСИС — американская информационная служба, имела филиалы во всех крупных городах, издавала газету тиражом 300 тыс. экземпляров на нескольких языках, 15 бюллетеней; Информбюро издавало двухнедельный журнал на 4 языках тиражом 40 тыс. экземпляров — единственный среди отделений СИБ за рубежом, пресс-бюллетень на 8 языках тиражом 9 тыс. экземпляров; все это обслуживал штат из 3-х человек.[54]

Неспособность СССР удержать первенство в информационной войне привела к потере ценности идеи социализма в сознании советских людей и завершению всей эпохи Советского союза.

Список использованных источников и  литературы

Источники:       

1.     Архив внешней политики Российской Федерации, Документ №64 Выдержки из обзора американской печати за вторую половину мая 1950 г., составленного посольством СССР в США, 12.06.1950

2.     Выписка из протокола №162 Секретариата ЦК «О некоторых мерах по усилению нашего влияния на органы массовой информации развивающихся стран» от 12.06.1979

3.     Доклад секретаря ЦК КП Азербайджана Н. Гаджиева «О ходе выполнения постановления Секретариата ЦК КПСС от 19 июля 1960 года» от 26.11.1960

4.     Записка  Отдела  информации  ЦК  от   08.08.66, Об  издании  в  США  исследования  "Новые  направления  в  советской  экономике"

5.     Постановление ЦК КПСС и Верховного Совета СССР «О мерах активного противодействия враждебной радиопропаганде» от 19.07.1960

6.     Справка от Секретаря ЦК КП(б) Литвы А. Снечкус  министру связи СССР Н. Псурцеву. от 30 марта 1951

7.     Что происходит в южной Корее? // Литературная газета, №39(3223), 01.04.1954

8.      За дружбу и сотрудничество! Доклад председателя правления ВОКС Н. В. Поповой на Всесоюзной конференции Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами // Культура и жизнь, №4, 1958

9.      Новый законопроект США // Труд, №110 (9831), 10.05.1953

10.    Для блага советского народа // Труд, 01.04.1954

Газетные статьи:

11. Abuse of alcohol growing in USSR // The Bulletin, 17.02.1981

12. Bad harvest indicated in the USSR // The Milwaukee Journal, 11.08.1965

13. Clucas L. M. «Piercing the iron curtain» // The Yale review, N 39, 1950

14. Freedom in the USSR? // The Michigan Daily, 30.03.1977

15. Russia could overwhelm US in nuclear war // Observer-reporter, 21.04.1978

16. USSR propaganda is sickening // Lakeland Ledger, 09.08.1957

Монографии:

1.     Арефьев В.В. Война в эфире. 1949-1964, М.: Спутник, 2006, с. 120

2.     Большая советская энциклопедия / гл. ред. О.Ю. Шмидт. [1-е изд.] М.: «Сов. энциклопедия», 1926-47

3.      Глейзер М.С. Радио и телевидение в СССР: Даты и факты (1917—1986), М.: Искусство, 1989

4.      Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-1964:Документы. М., 2000

5.      Косичев Л.А. Голос России говорит по-испански,  М., 2007

6.      Маклюэн М. Понимание Медиа: внешние расширения человека / перевод с английского В. Г. Николаева., М.: Гиперборея; Кучково поле, 2007

7.      Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции, М.: Издательский центр учебных и научных программ, 1998

8.      Почепцов Г. Г. Пропаганда и контрпропаганда, М.: Центр, 2004

9.      Расторгуев С.П. Информационная война, М: "Радио и связь", 1999

10.     Савельева И.М. Идеология и история / под ред. А.С. Маныкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004

11.     Силина Л. Внешнеполитическая пропаганда в СССР в 1945-1985 гг. (по материалам отдела пропаганды и агитации ЦК), М.:РОССПЭН, 2011

12.     Советско-американские отношения. 1949-1952 / под ред. Г.Н. Севостьянова; сост.: В.М. Семенов, И.В. Макаревич, А.И. Петренко, М.: МФД: Материк, 2006

13.     Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде, М.: ИРИ РАН, 1999

Научная литература на иностранных языках:

14.     Anne W. Branscomb, Who Owns Information? From Privacy to Public Access, N.Y.: Basic Books, 1994

15.     Denning D.E. Information warfare and security, N.Y.: Addison-Wesley Professional, 1999

16.     James David Atkinson The politics of struggle: the Communist front and political warfare, N.Y.: H. Regnery Co., 1966

17.     Snyder, Alvin. Warriors of Disinformation: American Propaganda, Soviet Lies, and the Winning of the Cold War, N.Y.: Arcade Publishing, Inc., 1995,

18.     W. W. Rostow The Dynamics of Soviet Society, N.Y.: Norton, 1967

19.     Stein George J. Information Attack: Information Warfare In 2025 // Airpower Journal, august 1996.

Интернет – ресурсы:

20.     История агентства печати "Новости" (АПН) [Электронный ресурс] // РИА-Новости (2011) [сайт], 
URL: http://ria.ru/ria70_history/20110301/340763479.html
 (дата обращения: 19.05.2014)

21.     История отечественной публичной дипломатии [Электронный ресурс] // Российская ассоциация международного сотрудничества [сайт],
URL: http://rams.org.ru/istoriya (дата обращения: 02.05.2014)



[1] Anne W. Branscomb, Who Owns Information? From Privacy to Public Access, N.Y.: Basic Books, 1994, с. 19

[2] Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции, М.: Издательский центр учебных и научных программ, 1998,  с. 112

[3] Почепцов Г. Г. Пропаганда и контрпропаганда, М.: Центр, 2004, с. 67

[4] Почепцов Г.Г. Информационные войны, М.: Рефл-бук, 2000,  с. 280

[5] Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны, М.: СИНТЕГ, 1999, 152с. 

[6] Гриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива. – СПб.: Арлит, 2000

[7] Расторгуев С.П. Информационная война, М: "Радио и связь", 1999, с. 147

[8] Силина Л. Внешнеполитическая пропаганда в СССР в 1945-1985 гг. (по материалам отдела пропаганды и агитации ЦК), М.:РОССПЭН, 2011, с. 207

[9] Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде, М.: ИРИ РАН, 1999

[10] McLuhan M., Understanding Media: The Extensions of Man, N.Y.: McGraw Hill, 1964

[11] John B. Thompson Studies in the Theory of Ideology. Cambridge: Polity, 1984

[12] Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции,
М.: Издательский центр учебных и научных программ, 1998, с. 112

[13] Силина Л. Внешнеполитическая пропаганда в СССР в 1945-1985 гг. (по материалам отдела пропаганды и агитации ЦК), М.:РОССПЭН, 2011

[14] Denning D.E. Information warfare and security,  N.Y.: Addison-Wesley Professional, 1999, p. 21

[15] Маклюэн М. Понимание Медиа: внешние расширения человека / перевод с английского В. Г. Николаева., М.: Гиперборея; Кучково поле, 2007, с. 464

[16] Почепцов Г. Г. Пропаганда и контрпропаганда, М.: Центр, 2004, с. 67

[17] Stein George J. Information Attack: Information Warfare In 2025 // Airpower Journal,  august 1996.

[18] Расторгуев С.П. «Информационная война», М: "Радио и связь", 1999, с. 147

[19] Архив внешней политики Российской Федерации, Документ №64 Выдержки из обзора американской печати за вторую половину мая 1950 г., составленного посольством СССР в США, 12.06.1950

[20] Snyder, Alvin. Warriors of Disinformation: American Propaganda, Soviet Lies, and the Winning of the Cold War, N.Y.: Arcade Publishing, Inc., 1995, с. 54

[21] Савельева И.М. Идеология и история / под ред. А.С. Маныкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004, с.52

[22] Глейзер М.С. Радио и телевидение в СССР: Даты и факты (1917—1986), М.: Искусство, 1989, с. 144

[23] Большая советская энциклопедия / гл. ред. О.Ю. Шмидт. [1-е изд.] М.: «Сов. энциклопедия», 1926-47

[24] За дружбу и сотрудничество! Доклад председателя правления ВОКС Н. В. Поповой на Всесоюзной конференции Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами // Культура и жизнь. 1958. №4, с. 4

[25] Силина Л. Внешнеполитическая пропаганда в СССР в 1945-1985 гг. (по материалам отдела пропаганды и агитации ЦК), М.:РОССПЭН, 2011, с. 207

[26] История агентства печати "Новости" (АПН) [Электронный ресурс] // РИА-Новости (2011) [сайт],  URL: http://ria.ru/ria70_history/20110301/340763479.html (дата обращения: 19.05.2014)

[27] История отечественной публичной дипломатии [Электронный ресурс] // Российская ассоциация международного сотрудничества [сайт], URL: http://rams.org.ru/istoriya (дата обращения: 02.05.2014)

[28] Что происходит в южной Корее? // Литературная газета, №39(3223), 01.04.1954

[29] Для блага советского народа // Труд, 01.04.1954

[30] Там же

[32] Новый законопроект США // Труд, №110 (9831), 10.05.1953

[33] Советский союз – оплот мира // Труд, №110 (9831), 10.05.1953

[34] Записка  Отдела  информации  ЦК  от   08.08.66, Об  издании  в  США  исследования  "Новые  направления  в  советской  экономике"

[35] W. W. Rostow The Dynamics of Soviet Society, N.Y.: Norton, 1967

[36] James David Atkinson The politics of struggle: the Communist front and political warfare, N.Y.: H. Regnery Co., 1966

[37] Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-1964:Документы. М., 2000. с. 65

[38] Abuse of alcohol growing in USSR // The Bulletin, 17.02.1981

[39] Freedom in the USSR? // The Michigan Daily, 30.03.1977

[40] USSR propaganda is sickening // Lakeland Ledger, 09.08.1957

[41] Bad harvest indicated in the USSR // The Milwaukee Journal, 11.08.1965

[42] Russia could overwhelm US in nuclear war // Observer-reporter, 21.04.1978

[43] Выписка из протокола №162 Секретариата ЦК «О некоторых мерах по усилению нашего влияния на органы массовой информации развивающихся стран» от 12.06.1979

[44] Косичев Л.А. Голос России" говорит по-испански,  М., 2007, с. 71-77  

[45] Доклад секретаря ЦК КП Азербайджана Н. Гаджиева «О ходе выполнения постановления Секретариата ЦК КПСС от 19 июля 1960 года» от 26.11.1960

[46]  Арефьев В.В. Война в эфире. 1949-1964, М.: Спутник, 2006, с. 120

[47] Справка от Секретаря ЦК КП(б) Литвы А. Снечкус  министру связи СССР Н. Псурцеву. от 30 марта 1951

[48] Горяева Т. М. «Великая книга дня..» Радио в СССР. Документы и материалы, М.: РОССПЭН, 2007, с. 160

[49] Ашин Г.К В тисках духовного гнета: Что популяризируют средства массовой информации США, М.:Мысль, 1986 г., с. 253

[50] Barrett E.W. Truth is our weapon, New York, 1953, с. 278

[51] Советско-американские отношения. 1949-1952 / под ред. Г.Н. Севостьянова; сост.: В.М. Семенов, И.В. Макаревич, А.И. Петренко, М.: МФД: Материк, 2006, с. 93

[52] Clucas L. M. «Piercing the iron curtain» // The Yale review, vol 39, 1950

[53] Постановление ЦК КПСС и Верховного Совета СССР «О мерах активного противодействия враждебной радиопропаганде» от 19.07.1960

[54] Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде, М.: ИРИ РАН, 1999